DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında imzalanan frenchising sözleşmesine göre müvekkilinin ... Markası ile bayilik aldığı, sözleşmeye göre ... Ltd Şti. ..., ... Ltd. Şti. ise Franchisör firma olduğunu, sözleşme kapsamında isim hakkı bedeli olarak 200.000,00 TL, ayrıca aylık cironun %3 oranındaki tutarın Franchise hizmeti veren firmaya ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin Farnchising Bayilik Sözleşmesi gereği, sözleşmede belirtilen franchising bedeli, vergiler, basılı malzeme, giderler, franchisor personelin yatak barınma giderleri, ... sözleşmede belirtilen tutarda bağış vs. harcamalar olmak üzere 1.059.911,02 TL * 5.000 EUR ödeme...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/728 Esas KARAR NO : 2025/1169
DAVA : İtirazın İptali (Taşınmaz Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2019 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında imzalanan frenchising sözleşmesine göre müvekkilinin ... Markası ile bayilik aldığı, sözleşmeye göre ... Ltd Şti. ..., ... Ltd. Şti. ise Franchisör firma olduğunu, sözleşme kapsamında isim hakkı bedeli olarak 200.000,00 TL, ayrıca aylık cironun %3 oranındaki tutarın Franchise hizmeti veren firmaya ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin Farnchising Bayilik Sözleşmesi gereği, sözleşmede belirtilen franchising bedeli, vergiler, basılı malzeme, giderler, franchisor personelin yatak barınma giderleri, ... sözleşmede belirtilen tutarda bağış vs. harcamalar olmak üzere 1.059.911,02 TL * 5.000 EUR ödeme yapıldığını, davalı ... Şti. ile davacı ... Ltd. Şti. arasında 01.11.2018 tarihinde yürürlüğe giren alt kira sözleşmesi yine Davacı ... Ltd. Şti. ile davalı ...Ltd. Şti. arasında imzalanan ... sözleşmesi gereği müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirerek ödemeleri ve masrafları karşıladığını, davalı tarafın sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını ve edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle ... 25. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname gönderildiğini, davalı ...Ltd. Şti. hakkında ... 26. İcra Dairesinin ...esas sayılı dosya ile davalı şirket yetkilisi ...'ya .... 1. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını itirazlar sonucunda takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile icra takibine vaki itirazın iptaline, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davacı tarafın ... şubesini faaliyete geçiremediği için kira sözleşmesi gereği ödemiş olduğu bedellerin iadesini isteyemeyeceğini, şubenin faaliyete geçmesinin müvekkilinin karşı taraf olan firmaya kahve ve sair tedarik malzemesi satmak ve aylık cirolarının %3'ü oranında ... Bedeli talep edebilmek imkanı verecek iken müvekkilinin bu şekilde elde edeceği kardan mahrum kaldığını belirterek davanın reddine, karşı tarafın kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce ... 26. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... Limited Şirketi tarafından borçlu... Şirketi aleyhine sözleşme ilişkisi dayanak gösterilerek 900.000,00-TL asıl alacağın 28.06.2019 tarihinden itibaren işleyecek %19,5 oranında ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsili talebi ile 28.06.2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlular vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkem...