DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 25/05/2023 tarihinde yayalara mahsus alanda yürüyüş yapmakta iken davalı tarafından ---- poliçe numarası ile ZMSS ile sigortalı bulunan ------ plaka sayılı aracın müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin sol kol kemiğinin kırılmasına ve bedensel zarara uğramasına yol açtığını, müvekkilinin kaza sonucu hastaneye kaldırıldığını, ameliyat geçirdiğini ve ağır bir tedavi süreci yaşamak zorunda kaldığını, kazanın meydana gelmesinde, davalı sigorta tarafından sigortalanmış araç sürücüsünün tek başına kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle başlatılan -/--- Cumhuriyet Başsavcılığının...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/308 KARAR NO : 2025/1011
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/05/2024 KARAR TARİHİ : 04/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 25/05/2023 tarihinde yayalara mahsus alanda yürüyüş yapmakta iken davalı tarafından ---- poliçe numarası ile ZMSS ile sigortalı bulunan ------ plaka sayılı aracın müvekkiline çarptığını ve müvekkilinin sol kol kemiğinin kırılmasına ve bedensel zarara uğramasına yol açtığını, müvekkilinin kaza sonucu hastaneye kaldırıldığını, ameliyat geçirdiğini ve ağır bir tedavi süreci yaşamak zorunda kaldığını, kazanın meydana gelmesinde, davalı sigorta tarafından sigortalanmış araç sürücüsünün tek başına kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle başlatılan -/--- Cumhuriyet Başsavcılığının ---- sayılı soruşturma dosyasında dava dışı araç sürücüsü ----- beyanının kazanın meydana gelmesinde tek kusurlu olduğunu ortaya koyduğunu, müvekkili -----, 27/07/1976 doğumlu olup kaza tarihinde 47 yaşında olduğunu, müvekkilinin mimar olarak çalıştığını, kolundaki platinin sürekli olarak ağrı yaptığını, çalışmasını zorlaştırdığını beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu m.107 uyarınca, şimdilik 100,00 TL geçici iş göremezlik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik ve 100,00 TL tedavi ve bakım giderleri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın 11/03/2024 (arabuluculuk anlaşamama son tutanak) tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte, sigorta limitleri aşılmamak üzere davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, trafik kazası sonucu davacının sürekli ve geçici iş göremezlik zararı ile tedavi- bakım giderlerinin ZMMS kapsamında tazmini istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Mahkemece hastane kayıtları celp edilmiş, sigorta şirketinden hasar dosyası temin edilmiş, SGK'ya müzekkere yazılarak davacıya kaza nedeniyle ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmış, ---- Cumhuriyet Başsavcılığının------sayılı soruşturma dosyası celp edilmiş, dosyada davacının şikayeti bulunmadığından 20/06/2023 tarihinde Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiği görülmüştür. Dosya, kazada yaralanan davacının maluliyetinin 25/05/2023 kaza tarihinde geçerli olan Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine göre tespiti için ---- Adli Tıp Kurumu Başkanlığı'na tevdi edilmiştir. ATK tarafından tanzim edilen 12/12/2024 tarihli raporda davacının tüm vücut engellilik oranının % 1 olduğu, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 4 aya kadar uzayabileceği mütalaa edilmiştir. Dosyanın, da...