1- 1014 sayılı ilamın 1 nci maddesi ile tazmin hükmolunan 819 TL. 11.06.2010 tarih ve 2567977686 (627,20 TL.) – 256808370 (191,80 TL.) işlem nolu dekontlarla tahsilat yapıldığı bildirilmiş olup, hükümden sonra (24.12.2009) yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itirazda söz konusu bulunmadığı cihetle bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA , 2- 1014 sayılı ilamın 2 nci maddesiyle, Belediye Başkanlığı ile memur sendikası (Bem.Bir.Sen) arasında akdedilen Sosyal Denge sözleşmesine istinaden Belediyede görev yapan memurlara 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa aykırı olarak sosyal denge tazminatı, doğum yardımı, ölüm yardımı, evlilik yardımı ve bayram yardımı adı altında nakdi ödeme yapılması nedeniyle tazmin hükmü verilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair...
TEMYİZ KURULU KARARI 1- 1014 sayılı ilamın 1 nci maddesi ile tazmin hükmolunan 819 TL. 11.06.2010 tarih ve 2567977686 (627,20 TL.) – 256808370 (191,80 TL.) işlem nolu dekontlarla tahsilat yapıldığı bildirilmiş olup, hükümden sonra (24.12.2009) yapılan bu tahsilat ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itirazda söz konusu bulunmadığı cihetle bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA , 2- 1014 sayılı ilamın 2 nci maddesiyle, Belediye Başkanlığı ile memur sendikası (Bem.Bir.Sen) arasında akdedilen Sosyal Denge sözleşmesine istinaden Belediyede görev yapan memurlara 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa aykırı olarak sosyal denge tazminatı, doğum yardımı, ölüm yardımı, evlilik yardımı ve bayram yardımı adı altında nakdi ödeme yapılması nedeniyle tazmin hükmü verilmiştir. Gelir Vergisi Kanunu İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6009 sayılı Kanunun Geçici 8. madde hükmü aynen şöyledir: “Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu Kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, büyükşehir belediyesi ve il özel idaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri haklarında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır.” Bu hüküm karşısında Ordu Fatsa Belediyesi Saymanlığı 2006 yılı hesabı ile ilgili olarak Sayıştay 8. Dairesince çıkarılan 1014 sayılı ilâmın, 6009 sayılı Kanunun Geçici 8. maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılan 2 nci maddesi hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağından temyiz konusu dosyanın ilgili maddesinin İŞLEMDEN KALDIRILMASINA, 3- 1014 sayılı ilamın 3 ncü maddesi ile tazmin hükmolunan 7.293,66 TL.’den 2.467,55 TL. 11.06.2010 tarih ve 256805304 nolu dekontla tahsil edildiği bildirilmiş olup, hükümden sonra (24.12.2009) yapılan bu tahsilatın ilam hükmünün infazı mahiyetinde olduğu ve ilam hükmüne karşı herhangi bir itirazda söz konusu bulunmadığı cihetle bu hususta Kurulumuzca YAPILACAK BİR İŞLEM OLMADIĞINA , Karar verildiği 07.06.2011 tarih ve 33308 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.