Mahkememizde görülmüş olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ve müvekkili arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile takibe dayanak teşkil eden 31/01/2025 Tarihli ... nolu ekte sunulan faturanın düzenlendiğini, davalı şirket tarafından dava ve icra konusu edilen faturaya ilişkin ödemenin yapılmadığını, müvekkilin alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasından düzenlenen ödeme emrinin davalı ... Ticaret Ve Turizm Anonim Şirketi'ne 07/06/2025 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından 04/06/2025 tarihinde icra dosyasında borca ve...
T.C. İSTANBUL 22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/586 Esas KARAR NO : 2026/26
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/09/2025 KARAR TARİHİ : 14/01/2026
Mahkememizde görülmüş olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davalı ve müvekkili arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası ile takibe dayanak teşkil eden 31/01/2025 Tarihli ... nolu ekte sunulan faturanın düzenlendiğini, davalı şirket tarafından dava ve icra konusu edilen faturaya ilişkin ödemenin yapılmadığını, müvekkilin alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasından düzenlenen ödeme emrinin davalı ... Ticaret Ve Turizm Anonim Şirketi'ne 07/06/2025 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı şirket tarafından 04/06/2025 tarihinde icra dosyasında borca ve ferilerine itiraz ettiğini ve icra müdürlüğünce düzenlenen tensip zaptıyla takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptali ve icra ve inkar tazminatı talepleri için huzurda görülecek olan dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna dava şartı olduğundan başvurulduğunu, 13/08/2025 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davalı tarafından müvekkili ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalara itiraz edilmediğini, icra dosyasına konu edilen alacağının likit ve muayyen olduğunu, müvekkil şirket ile davalı arasında mevcut ticari ilişkin sonucu mal ve hizmet alım satımı yapıldığını, bunlara istinaden ekte de sunulan 31/01/2025 tarihli ... numaralı fatura düzenlendiğini, faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini belirterek davalı tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan borca itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacının açmış olduğu huzurdaki davayı ve dava dilekçesindeki beyan ve iddialarını reddettiklerini, görev yönünden itirazının bulunduğunu, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağının hüküm altına alındığını, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağının belirtildiğini, bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi gerektiğini ya da aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerektiğini, da...