DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2026 KARAR TARİHİ : 03/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkiline ait kaybolan çek yapraklarının doldurulması suretiyle sahte imzaya dayalı olarak Kambiyo Senetlerine Mahsus İcra Takibi başlatıldığını, şirket yetkilisi olan müvekkilinin tebligattan haberdar olmadığı için ve birtakım şahsi/ekonomik sebeplerle bu icra takibine imzaya itiraz davası açamadığını, takibin kesinleştiğini, davalının müvekkiline karşı "Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan" şikayette bulunduğunu, müvekkilinin itiraz süresini kaçırdığı için menfi tespit davası açması gerektiğinden bahisle imza incelemesi dahi yapılmadan müvekkilinin cezalandırıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/105 KARAR NO : 2026/92
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2026 KARAR TARİHİ : 03/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkiline ait kaybolan çek yapraklarının doldurulması suretiyle sahte imzaya dayalı olarak Kambiyo Senetlerine Mahsus İcra Takibi başlatıldığını, şirket yetkilisi olan müvekkilinin tebligattan haberdar olmadığı için ve birtakım şahsi/ekonomik sebeplerle bu icra takibine imzaya itiraz davası açamadığını, takibin kesinleştiğini, davalının müvekkiline karşı "Çekle ilgili karşılıksızdır işlemi yapılmasına sebebiyet verme suçundan" şikayette bulunduğunu, müvekkilinin itiraz süresini kaçırdığı için menfi tespit davası açması gerektiğinden bahisle imza incelemesi dahi yapılmadan müvekkilinin cezalandırıldığını, müvekkilinin hiçbir kusuru olmadığı bu süreçten dolayı büyük mağduriyetler yaşadığını, davalıya hem şifahen hem de arabuluculuk süresince müvekkilinin mağduriyetinin defaatle iletildiğini, ancak davalının kötüniyetle takibi sürdürdüğünü, bu sebeple müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile kötüniyetli davalı hakkında talep sonucunda tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ; davacı aleyhine başlatılan --- ---. İcra Müdürlüğünün -----. Sayılı takibe dayanak ----- Şubesine ait15.08.2021 keşide tarihli ------ seri nolu 70.000 TL bedelli çek yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi isteğine ilişkindir. Dava dilekçesinin incelenmesinde ; ----- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı sehven uyap üzerinden ----- seçilerek mahkememize gönderildiği, davacı ile davalının adreslerinin mahkememiz yargı çevresi dışında olduğu, dava konusu edilen çekin---.İcra Müdürlüğünün ---- esas sayılı takip dosyasından işleme konulduğu, davanın da ------ Asliye Ticaret Mahkemesi olarak açıldığı halde, maddi yanlışlık sonucunda mahkememize gönderildiği belirlendiğinden, mahkememiz esas kaydının kapatılarak, dava dosyasının davanın açıldığı ----- Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava dilekçesinin ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazıldığı sehven uyap üzerinden ----- seçilerek mahkememize tevzi olduğu anlaşılmakla, mahkememiz esas kaydının kapatılarak, dava dosyasının ----- Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi yapılmak üzere ----- Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine, 2-Sair hususların yetkili mahkemece değerlendirilmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu KESİN olmak üzere oy birliği ile karar verildi.