Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı, 19.03.2025 tarihinde ... plakalı aracıyla bir kazaya karışmış olduğunu, işbu kaza; önündeki aracın ani fren yapması neticesinde gerçekleştiğini, ve müvekkil yaşanan kazada kusurlu bulunduğunu, davacının aracının davalı ... A.Ş. Nezdinde " ...." ile sigortalı olduğunu, kazalı araç perte çıkarılmış olsaydı sigortacı tarafından davacının sıfır araç tutarı olan 2.400.000.-TL bedelin ödenmesi gerektiğini fakat davacının elinde değeri 1.000.000 TL'nin altında ağır hasarlı ve satması oldukça zor bir araç bulunduğunu, işbu zararın davacının tazminat talebinin esası da aracın perte çıkarılmamasından doğan bu zarar olduğunu beyan ederek şimdilik 1.000 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/834 Esas - 2025/756 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/834 Esas KARAR NO : 2025/756
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI : ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 KARAR Y.TARİHİ : 05.11.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı, 19.03.2025 tarihinde ... plakalı aracıyla bir kazaya karışmış olduğunu, işbu kaza; önündeki aracın ani fren yapması neticesinde gerçekleştiğini, ve müvekkil yaşanan kazada kusurlu bulunduğunu, davacının aracının davalı ... A.Ş. Nezdinde " ...." ile sigortalı olduğunu, kazalı araç perte çıkarılmış olsaydı sigortacı tarafından davacının sıfır araç tutarı olan 2.400.000.-TL bedelin ödenmesi gerektiğini fakat davacının elinde değeri 1.000.000 TL'nin altında ağır hasarlı ve satması oldukça zor bir araç bulunduğunu, işbu zararın davacının tazminat talebinin esası da aracın perte çıkarılmamasından doğan bu zarar olduğunu beyan ederek şimdilik 1.000 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Mahkememizce, tensiben görevsizlik kararı verilmiş olması nedeniyle; davalı sigorta şirketine bu aşamada dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve davacının aracında meydana gelen hasarın davalı sigorta şirketinden talep edilip edilemeyeceği konularına ilişkindir. Sigorta poliçesi örneği, kaza tespit tutanağı, araç ruhsat örneği, arabuluculuk tutanağı, Araç özet bilgileri ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Sigorta sözleşmesi konusunda, 6102 sayılı TTK m. 1401'de yapılan düzenlemede; sigorta sözleşmesi sigortacının bir prim karşılığında kişinin parayla ölçülebilir bir menfaatini zarara uğratan tehlikenin, rizikonun meydana gelmesi halinde bunu tazmin etmeyi ya da bir veya bir kaç kişinin hayat süreleri sebebi ile ya da hayatlarında gerçekleşen bazı olaylar dolayısıyla bir para ödemeyi ya da diğer edimlerde bulunmayı yükümlendiği bir sözleşmedir. Yapılan bu düzenlemeden açıkça anlaşıldığı üzere; tüketiciye ait olan hususi araçla ilgili yapılan kasko sigorta poliçesi uyarınca, rizikonun gerçekleşmesi halinde sigortacı gerçekleşen hasar bedelini ödemeyi taahhüt etmiştir. 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunda yapılan düzenlemerele göre, tüketici; ticari ve mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek ve tüzel kişiyi ifade eder. mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari ve mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına yada hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurul...