1- Dilekçi, 1122 sayılı ilamın 3. maddesi ile Belediye Başkanı ile Tüm Bel-Sen arasında imzalanan toplu sözleşme gereğince Belediyede 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu kapsamında çalışan memurlara 657 sayılı Kanun hükümlerine aykırı olarak iyileştirme zammı ve bayram ikramiyesi adı altında ödenen 47.300.000.000 lira ile, 4. maddesi ile Belediye Başkanı ile Tüm Bel-Sen arasında imzalanan toplu sözleşme gereğince Belediyede 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu kapsamında çalışan memurların bakmakla yükümlü oldukları çocuklarına ait özel kreş ücretinin yersiz olarak belediye bütçesinden ödendiği gerekçesi ile verilen 1.080.000.000 liralık tazmin hükümlerine itiraz etmekte ise de; Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanunun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6009 sayılı Kanunun geçici 8. madde hükmü aynen şöyledir: “Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı...
TEMYİZ KURULU KARARI 1- Dilekçi, 1122 sayılı ilamın 3. maddesi ile Belediye Başkanı ile Tüm Bel-Sen arasında imzalanan toplu sözleşme gereğince Belediyede 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu kapsamında çalışan memurlara 657 sayılı Kanun hükümlerine aykırı olarak iyileştirme zammı ve bayram ikramiyesi adı altında ödenen 47.300.000.000 lira ile, 4. maddesi ile Belediye Başkanı ile Tüm Bel-Sen arasında imzalanan toplu sözleşme gereğince Belediyede 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu kapsamında çalışan memurların bakmakla yükümlü oldukları çocuklarına ait özel kreş ücretinin yersiz olarak belediye bütçesinden ödendiği gerekçesi ile verilen 1.080.000.000 liralık tazmin hükümlerine itiraz etmekte ise de; Gelir Vergisi Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanunun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair 6009 sayılı Kanunun geçici 8. madde hükmü aynen şöyledir: “Konusu suç teşkil etmemek ve kesinleşmiş bir yargı kararına müstenit olmamak kaydıyla, bu Kanunun yayımı tarihine kadar, memur temsilcileri ile toplu iş sözleşmesi akdederek veya başka bir tasarrufta bulunarak belediye, büyükşehir belediyesi ve il özel idaresinde çalışan kamu personeline her ne ad altında olursa olsun ek ödemede bulunmaları nedeniyle kamu görevlileri haklarında idari veya mali yargılama ve takibat yapılamaz, başlatılanlar işlemden kaldırılır.” Bu hüküm karşısında İstanbul/Büyükçekmece Esenyurt Belediye Saymanlığının 2002 yılı hesabı ile ilgili olarak Sayıştay Üçüncü Dairesince çıkarılan 1122 sayılı ilâmın, 6009 sayılı Kanunun geçici 8. maddesi kapsamında bulunduğu anlaşılan 3 ve 4. maddeleri hakkında mali yargılama ve takibat yapılamayacağından temyiz konusu dosyanın ilgili maddeleriyle sınırlı olmak üzere İŞLEMDEN KALDIRILMASINA, 2- 1122 sayılı ilamın 5. maddesiyle verilen 5.405.605.000 liranın tazminine dair hükmün, aynı tazmin hükmünde Sayman sıfatıyla iştiraki bulunan Ayşe Yalçın’ın başvurusu üzerine düzenlenen 28.12.2010 gün ve 32706 tutanak sayılı Temyiz Kurulu ilâmıyla kaldırılmış bulunduğu anlaşılmakla dilekçinin işbu madde ile ilgili itizarı üzerine Kurulumuzca YAPILACAK İŞLEM OLMADIĞINA, Karar verildiği 28.12.2010 tarih ve 32702 sayılı tutanakta yazılı olmakla iş bu ilam tanzim kılındı.