Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1122 sayılı ilamın 5. maddesi ile Belediye Başkanlığınca Esenyurt 28. pafta 7208 numaralı parselde yapılan imar uygulaması sonucu Yaşar Karadeniz’e ait bir kısım arsanın donatım alanına dahil edildiği ve donatı alanına dahil edilen arsa için takdir edilen bedelin taşınmazın gerçek bedelinin çok altında olması sebebiyle adı geçen tarafından açılan dava sonucunda takdir edilen bedelin geç ödenmesi nedeniyle belediye bütçesinden yersiz olarak faiz ve diğer masraf olarak fuzulen ödenen 5.405.605.000 liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; İçişleri Bakanlığı Kontrolörlerince düzenlenen teftiş layihasının konuya ilişkin 69.maddesinde "fazla ödenen bu miktarın, asıl alacağın ödenmesi gereken tarihte, Esenyurt Belediye tüzel kişiliğini temsil eden Belediye Başkanı Gürbüz Çapan adına kişi borcuna...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 1122 sayılı ilamın 5. maddesi ile Belediye Başkanlığınca Esenyurt 28. pafta 7208 numaralı parselde yapılan imar uygulaması sonucu Yaşar Karadeniz’e ait bir kısım arsanın donatım alanına dahil edildiği ve donatı alanına dahil edilen arsa için takdir edilen bedelin taşınmazın gerçek bedelinin çok altında olması sebebiyle adı geçen tarafından açılan dava sonucunda takdir edilen bedelin geç ödenmesi nedeniyle belediye bütçesinden yersiz olarak faiz ve diğer masraf olarak fuzulen ödenen 5.405.605.000 liraya tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle; İçişleri Bakanlığı Kontrolörlerince düzenlenen teftiş layihasının konuya ilişkin 69.maddesinde "fazla ödenen bu miktarın, asıl alacağın ödenmesi gereken tarihte, Esenyurt Belediye tüzel kişiliğini temsil eden Belediye Başkanı Gürbüz Çapan adına kişi borcuna alınarak tahsili sağlanmalıdır." Denildiğini, Esenyurt Belediye Başkanlığınca Büyükçekmece Kaymakamlığına yazılan 15/06/2001 tarih ve 1009 sayılı yazıda Hesap işleri Müdür Vekili olarak görev yapan Şükrü TAŞ'ın 05.06.2001 tarihinde Devlet Güvenlik Mahkemesi (D.G.M) tarafından tutuklanarak göz altına alındığını ve yine aynı yasanın 140.maddesine istinaden görevinden uzaklaştırıldığını, Başkanlık Makamının 05/06/2001 tarih ve 930 sayılı yazısıyla ölçü ayar memuru kadrosunda bulunan Ayşe Yalçın'ın hizmet gereği 05/06/2001 tarihinden itibaren Hesap İşleri ve Gelirler Müdürlüğü Vekili olarak atandığını, görev yaptığı dönemin 05/06/2001 tarihinde başlayıp, esas saymanın görevine iade edildiği tarih olan 01/05/2002 tarihine kadar geçici olarak devam ettiğini, bu dönemde Hesap İşleri Müdürlüğüne intikal eden bir alacak olmadığını, yalnızca 21/01/2002 tarihinde ilgilinin Vakıflar Bankasına haciz koydurması üzerine konun saymanlığınca anlaşıldığını ve derhal aynı günde ödeme yapıldığını, daha sonra Başkanlık makamının 01.05.2002 tarih ve 482 sayılı oluruyla dilekçesine istinaden Şükrü Taş'ın 01.05.2002 tarihinde 657 sayılı Kanunun 144.maddesine istinaden görevine başlatıldığını, İlamda 05/06/2001 tarihinde göreve başlayan sayman vekili Ayşe Yalçın'ın adına da kişi borcu çıkarılmasının hakkaniyet ve mevzuat hükümleriyle bağdaşmadığını, görevden uzaklaştırılan ve tutuklanan saymanın tutukluluk ve görevden uzaklaştırılmasına ilişkin sürenin ne kadar olduğuna dair tarafına başkanlıkça bildirim yapılmadığını, sözlü görüşmelerde ilgilinin her an görevine döneceğinin ifade edildiğini, bu nedenle de idarece devir teslim işlemleri yapılmadığını, Mülga Belediye Bütçe ve Muhasebe Usulü Yönetmeliğinin Saymanlar Arasında Devir İşlemlerine ilişkin 201.maddesi uyarınca tutuklanan saymanın devir vermediğinden tarafına bir devir işleminin yapılmadığını, bu nedenle devir alınmayan işlemlerden dolayı sorumlu tutulmaması gerektiğini, tetkik imkânı oluşmadığını, Yönetmeliğin anılan maddesinde belirtildiği üzere tutukluluk durumunda başkanlıkça bir kurul da oluşturulmadığını ve yi...