Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2026/121 · K. 2026/121
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2026/121 K. 2026/121

E. 2026/121K. 2026/1216 Şubat 2026
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 05/02/2026 KARAR TARİHİ: 06/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; kargo ile iletimi sırasında şubeye teslim edilmeden 3. kişilerce çalındığı belirtilen------çek hakkında tedbir taleplerinin kabulü ile çek bedelinin, çeki ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek açısından 6741 sayılı kanunun 8/2 maddesi uyarınca Bankalarının teminattan muaf olması nedeniyle TEMİNATSIZ OLARAK ÖDEME YASAĞI KARARI VERİLMESİNİ, davaya konu -------- TEVDİİ MAHALLİ OLARAK TAYİN EDİLMESİNİ, Çek borçlusuna tevdi mahallini de belirten muhtıra çıkartılmak suretiyle ÖDEME YASAĞI KARARININ TEBLİĞİNE, Söz konusu kayıp...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2026/121 Esas KARAR NO:2026/121 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 05/02/2026 KARAR TARİHİ: 06/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; kargo ile iletimi sırasında şubeye teslim edilmeden 3. kişilerce çalındığı belirtilen------çek hakkında tedbir taleplerinin kabulü ile çek bedelinin, çeki ibraz eden 3. şahıslara ödenmesini engellemek açısından 6741 sayılı kanunun 8/2 maddesi uyarınca Bankalarının teminattan muaf olması nedeniyle TEMİNATSIZ OLARAK ÖDEME YASAĞI KARARI VERİLMESİNİ, davaya konu -------- TEVDİİ MAHALLİ OLARAK TAYİN EDİLMESİNİ, Çek borçlusuna tevdi mahallini de belirten muhtıra çıkartılmak suretiyle ÖDEME YASAĞI KARARININ TEBLİĞİNE, Söz konusu kayıp ÇEKİN İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Talep; Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) istemine ilişkindir.

KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle; ----- tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu --------Karar No' lu kararı uyarınca banka alacaklarına ilişkin taleplerin ------- Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği anlaşılmakla tevzi edilmek üzere esasının kapatılarak dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine karar verilmiştir.

KARAR:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dosyanın Esasının kapatılarak -----Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzine, 2-Dosyanın tevzi bürosuna gönderilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verilmiştir. 06/02/2026

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/609 · K. 2023/712

7 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/719 · K. 2024/127

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/101 · K. 2023/626

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/314 · K. 2023/1045

12 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/499 · K. 2024/614

3 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/681 · K. 2023/821

25 Ekim 2023