DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçlunun ... plakalı araç ile 02.10.2022 - 01.02.2025 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkili Şirketçe; Davalı-Borçlunun aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, Davalı-Borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ancak davalı borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olması nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/951 Esas KARAR NO : 2026/46
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı-Borçlunun ... plakalı araç ile 02.10.2022 - 01.02.2025 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yaptığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine Müvekkili Şirketçe; Davalı-Borçlunun aleyhine ... 27. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, Davalı-Borçluya ödeme emrinin tebliğ edildiğini, ancak davalı borçlunun itirazı ile takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olması nedeniyle itirazın iptali ile takibine devamına, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememizce Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği , Ticaret Sicil Müdürlüğü ve Gelir İdaresi Başkanlığı ile yazışmalar yapılmıştır. Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliği 19/01/2026 tarihli yazısında, davalı ...in esnaf olduğunu bildirmiştir. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü 09/01/2026 tarihli yazısında, davalı ... adına kayda rastlanmadığını bildirmiştir. Gelir İdaresi Başkanlığının 15.01.2026 tarihli yazısı ise; " ... T.C. kimlik numaralı davalı ...'in faal mükellefiyet kaydı olmadığı, 15/10/2011-31/12/2014 tarihleri arasında Basit Usul Ticari Kazançtan vergi kaydı olduğu, defter tutma yükümlülüğünün olmadığı kayıtlarımızın tetkikinde görülmüştür. " şeklindedir. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5.maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir. Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nun kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir. Somut olayda Gelir İdaresi Başkanlığınca davalının " faal mükellefiyet kaydı olmadığı, 15/10/2011-31/12/2014 tarihleri arasında Basit Usul Ticari Kazançtan vergi kaydı olduğu, defter tutma yükümlülüğünün olmadığı" bildirilmiş olup, davalının tacir olmadığı anlaşıldığından, görev hususunun mahkemece resen her aşamada değerlendirilebileceği, davanın niteliği itibari ile 6102 Sayılı Kanunun 4-5.md kapsamında kalmadığı bu haliyle 6100 Sayılı Kanunun 2.maddesinde yer alan ''Dava konusunun değer ve miktarına ...