DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2025 KARAR TARİHİ : 07/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacının, perdecilik işiyle uğraştığını, "..." adresinde ... adlı dükkanında faaliyet gösterdiğini, davacının, davalı şirketin isteği üzerine şirketin "..." adresindeki restoranı için 2024 yılı sonlarında istenilen ölçü ve özelliklerle perde yaptığını, davacının bu süreçte şirket sahibi ... ve ...'in kendisini şirket sorumlusu olarak tanıttığı ... isimli çalışanı ile iletişimde olduğunu, davacının gerçekleştirmiş olduğu iş nedeniyle oluşan alacağı için davalı şirkete 25.01.2025 tarihli, 47.357,20 TL bedelli ve ... numaralı fatura 47.357,20 TL tutarında e-fatura kestiğini, davalı şirket sahibi ... ve ......
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/782 Esas KARAR NO : 2026/3 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/10/2025 KARAR TARİHİ : 07/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davacının, perdecilik işiyle uğraştığını, "..." adresinde ... adlı dükkanında faaliyet gösterdiğini, davacının, davalı şirketin isteği üzerine şirketin "..." adresindeki restoranı için 2024 yılı sonlarında istenilen ölçü ve özelliklerle perde yaptığını, davacının bu süreçte şirket sahibi ... ve ...'in kendisini şirket sorumlusu olarak tanıttığı ... isimli çalışanı ile iletişimde olduğunu, davacının gerçekleştirmiş olduğu iş nedeniyle oluşan alacağı için davalı şirkete 25.01.2025 tarihli, 47.357,20 TL bedelli ve ... numaralı fatura 47.357,20 TL tutarında e-fatura kestiğini, davalı şirket sahibi ... ve ... isimli çalışanına söz konusu faturayı gönderdiğini, taraflar arasında sözlü olarak yapılan sözleşme uyarınca belirtildiği üzere davacının üzerine düşen yükümlülüğünü gerçekleştirdiğini, davalı şirketin, taahhüt ettiği ödemeyi gerçekleştirmediğini, davacının, şirket patronu ... ve ... isimli çalışanı tarafından sürekli olarak oyalandığını, davacının, paranın tahsil edilememesi üzerine ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasıyla 47.357,20 TL asıl alacak üzerinden icra takibini başlattığını, davalının ise 07.03.2025 tarihinde "borcu olmadığı" gerekçesiyle ödeme emrine itiraz ettiğini, itirazın davacı tarafa tebliğ edilmediğini ve UYAP sistemi üzerinden öğrenildiğini, dava konusu perde işinin montajı ...tarafından gerçekleştiği, kendisinin tanık olarak ifadesinin alınmasını talep ettiğini, (Adres: ...) Dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğu ve yapılan müzakereler sonucunda ise taraflar arasında anlaşmama tutanağı imzalandığını, Açıklanan nedenlerle işbu dava dilekçesini sunma zorunluluğu doğduğunu, bu sebeplerle davanın kabulünü, ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasında davalı tarafından gerçekleştirilen itirazın iptali ve takibin devam ettirilmesini, borçlunun kasıtlı itirazı nedeniyle asıl alacağa dayalı olarak belirlenecek olan %20 oranındaki icra inkâr tazminatının ödenmesini, yargılama masrafları ile vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Tarafların arasındaki uyuşmazlık; Davacı tarafça takip ve dava konusu edilen alacağın tahsili bakımından davalı aleyhine ... 4. İcra Dairesi...Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı verilmesi istemine ilişkindir. Usul kanunumuz gereğince açılan davalarda öncelikli işlem mahkemenin yargılamada görevli olmasıdır. Gerçek kişiler tarafından açılan davalarda; takibin ya da davanın açıldığı tarihte ilgili yıllarda bağlı olduğu vergi dair...