DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/02/2016 tarihinde, davacı ...in Kayseri Mimarsinan Organize Sanayi Bölgesi 23. Caddede faaliyet gösteren ... adlı işyerinde davalı şirketçe sigortalanmış bulunan ... plaka sayılı kamyonetin kasasında iken, ... adlı sürücünün aracı çalıştırarak hareket ettirmesi neticesinde yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde davacının sağ el dört parmağının kangren olduğunu ve kesilmek durumunda kaldığını, davacının uzun süreli tedavi gerektirecek şekilde yaralandığını, bir süre Kayseri Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde,...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/02/2016 tarihinde, davacı ...in Kayseri Mimarsinan Organize Sanayi Bölgesi 23. Caddede faaliyet gösteren ... adlı işyerinde davalı şirketçe sigortalanmış bulunan ... plaka sayılı kamyonetin kasasında iken, ... adlı sürücünün aracı çalıştırarak hareket ettirmesi neticesinde yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde davacının sağ el dört parmağının kangren olduğunu ve kesilmek durumunda kaldığını, davacının uzun süreli tedavi gerektirecek şekilde yaralandığını, bir süre Kayseri Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi'nde, bir süre Kayseri Şehir Hastanesi'nde ve bir süre de Konya Hospital Hastanesi'nde tedavi altına alındığını ve maddi manevi zarara uğradığını, Kayseri Şehir Hastanesi Engelli Sağlık Kuruluun 24/12/2018 tarihli raporuna göre davacının %42 oranında maluliyeti olduğunu, bu maluliyetin zaman içerisinde azalma ihtimali olmamakla birlikte ilerleyen süreçte artma ihtimalinin de bulunduğunu, aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olarak davalı ... Sigorta A.Ş.'nin davacının maddi zararlarından sorumlu olduğunu, davacının yüksek oranda malul kalmasından ve dava konusu kazadan dolayı hem sağlık kuruluşlarına sürekli olarak vakit ve para harcamak zorunda kaldığını, hem de hukuki prosedürleri ile uğraşmak zorunda kalmasından dolayı ciddi anlamda maddi zarara uğradığını, davalı Sigorta Şirketinin başvuruya karşılık herhangi bir tazminat ödemesi yapmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle maluliyet durumuna düşen davacının poliçe gereği hak sahibi olduğu şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın (25,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 25,00 TL hastane vs. masraflar için) kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davanın kabulüne karar verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, davacının davadan önce KTK'nun 97.maddesine göre yaptığı başvuru sırasında eksik evrak sunduğunu, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddinin gerektiğini, davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın Organize Sanayi Bölgesi 23.Caddede faaliyet gösteren ... adlı işyerinde bulunduğunu, 22/02/2016 tarihinde davacı tarafın mezkur kamyoneti...