Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 28/12/2021 günü saat 18:00 sıralarında yaya geçidinde trafik kurallarına uygun bir şekilde karşıya geçtiği esnada davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile hız sınırının 30 olduğu yolda yavaşlamadan yüksek hız ile yaya geçidi üzerinde bulunan müvekkiline çarpıp yaralanmasına neden olduğunu, olayın gerçekleşmesinde davalı Şaban'ın ağır ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin sağ ayak ve alt bacak bölgesinde kırıkları oluştuğunu, oluşan çoklu kırık nedeni ile ameliyata alındığını ve bu bölgelere platin takıldığını, hastane ve tedavi giderlerinin müvekkilinin karşılamak zorunda kaldığını, müvekkili ve ailesinin davaya konu trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi anlamda...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : 1- ... 2- ... 3... 4- ... 5-... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 28/12/2021 günü saat 18:00 sıralarında yaya geçidinde trafik kurallarına uygun bir şekilde karşıya geçtiği esnada davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile hız sınırının 30 olduğu yolda yavaşlamadan yüksek hız ile yaya geçidi üzerinde bulunan müvekkiline çarpıp yaralanmasına neden olduğunu, olayın gerçekleşmesinde davalı Şaban'ın ağır ve tam kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza nedeni ile müvekkilinin sağ ayak ve alt bacak bölgesinde kırıkları oluştuğunu, oluşan çoklu kırık nedeni ile ameliyata alındığını ve bu bölgelere platin takıldığını, hastane ve tedavi giderlerinin müvekkilinin karşılamak zorunda kaldığını, müvekkili ve ailesinin davaya konu trafik kazası nedeni ile maddi ve manevi anlamda telafisi imkansız zararlar gördüğünü, müvekkilinin yürüyemediğini ve dolayısıyla en basit ihtiyacını dahi karşılayamadığını, çocukları Berkan'ın 16, Ahmet'in 10 ve Elif Nur'un 7 yaşında olduğunu, eşinin çalışmak zorunda olması nedeni ile evde olmadığı zamanlarda çocukların annelerinin bakımını üstlendiğini, yaşlarından beklenmeyecek sorumluluklar yüklendiğini, kazaya sebep olan ... plakalı aracın sürücüsü ... ve sigortacısı olan davalı ... Sigorta A.Ş'nin meydana gelen zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, meydana gelen trafik kazası nedeni ile davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davacı ... yönünden şimdilik 1.000,00-TL maddi, 45.000,00-TL manevi tazminatın, davacı Bahtiyar yönünden 25.000,00-TL manevi tazminatın, davacı Berkan yönünden 15.000,00-TL manevi tazminatın, davacı Ahmet yönünden 15.000,00-TL ve davacı Elif Nur yönünden 15.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalılardan alınarak davacılara ödenmesine, yargılama giderlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde özetle: Öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirkete usulüne uygun bir şekilde başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri taleplerinin teminat dışında ...