DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/04/2025 KARAR TARİHİ:27/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; keşidecisi ... olan ... Bankası İstanbul ... Şubesi ... Çek Numaralı 100.000,00 TL, keşidecisi ... olan ... Bankası İstanbul ... Şubesi ... Çek Numaralı 100.000,00 TL, keşidecisi ... olan ... Bankası İstanbul ... Şubesi ... Çek Numaralı 140.000,00 TL, keşidecisi ... olan ... Bankası İstanbul ... Şubesi ... Çek Numaralı 140.000,00 TL, keşidecisi ... olan ... Bankası İstanbul ... Şubesi ... Çek Numaralı 500.000,00 TL, keşidecisi ... olan ... Bankası İstanbul ... Şubesi ... Çek Numaralı 500.000,00 TL, keşidecisi ... Nakliye İnşaat İthalat İhracat LTD. ŞTİ. olan ... Bankası İstanbul ......
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2025/287 Esas KARAR NO :2026/65
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:22/04/2025 KARAR TARİHİ:27/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinden özetle; keşidecisi ... olan ... Bankası İstanbul ... Şubesi ... Çek Numaralı 100.000,00 TL, keşidecisi ... olan ... Bankası İstanbul ... Şubesi ... Çek Numaralı 100.000,00 TL, keşidecisi ... olan ... Bankası İstanbul ... Şubesi ... Çek Numaralı 140.000,00 TL, keşidecisi ... olan ... Bankası İstanbul ... Şubesi ... Çek Numaralı 140.000,00 TL, keşidecisi ... olan ... Bankası İstanbul ... Şubesi ... Çek Numaralı 500.000,00 TL, keşidecisi ... olan ... Bankası İstanbul ... Şubesi ... Çek Numaralı 500.000,00 TL, keşidecisi ... Nakliye İnşaat İthalat İhracat LTD. ŞTİ. olan ... Bankası İstanbul ... Şubesi ... Çek Numaralı 400.000,00 TL, keşidecisi ... olan ... Bankası İstanbul ... Şubesi ... Çek Numaralı 100.000,00 TL olarak belirtilen çeklerin kaybolarak zayii olması nedeniyle ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2025/... Sor. Numaralı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, anılan çekler ile ilgili teminatsız olarak ödeme yasağı kararı verilmesi, anılan çeklerle icra takibi yapılmaması yönünden de teminatsız tedbir kararı verilmesi, yargılama sonunda anılan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin 23.10.2025 tarihli celse 1 no.lu ara kararı uyarınca taraflarca takip edilmeyen dosyanın HMK 150 gereği işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. HMK'nın 150/5. maddesi hükmü gereğince; işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve Mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Hukuksal durum bu olunca da davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi ve ayrıntısı açıklanan nedenlerle; 1-Davanın 6100 sayılı Yasanın 150. maddesi gereğince 23.10.2026 tarihi itibariyle işlemden kaldırıldığının; 26.01.2026 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Hüküm tarihi itibari ile alınması gerekli 732,00-TL harcın peşin yatırılan 615,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Dosya kapsamında 12.05.2025 tarihli adli yardım kararı üzerine bu tarihten sonra yapılan ve suçüstü ödeneğinden karşılanan 2.781,50-TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, [Yargılama gideri açıklaması: -İlan ödemesi = 2.474,00-TL -2025 yılı 9 adet KEP gideri (2,50-TLx9) = 22,50-TL -2025 yılı 1 normal tebligat gideri = 210,00-TL -2025 yılı 5 e-tebligat gideri (15,00x5) = 75,00-TL] Dair, taraflar...