T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/75 Esas - 2026/48 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/75 KARAR NO: 2026/48 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Av. İNAN KAĞAN MERCAN - UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 03/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirketçe davalı şirkete malzeme satışı yapıldığını, ancak bedelinin ödenmediğini, bu alacaklarının tahsili amacıyla ... numaralı 54.827,52-TLlik faturanın 33.634,77-TL'lik kısmı için kısmi fatura alacağı nedeniyle Ankara Batı İcra...
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/75 Esas - 2026/48 T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/75 KARAR NO: 2026/48
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : Av. İNAN KAĞAN MERCAN - UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2026 K. YAZIM TARİHİ : 03/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında, müvekkili şirketçe davalı şirkete malzeme satışı yapıldığını, ancak bedelinin ödenmediğini, bu alacaklarının tahsili amacıyla ... numaralı 54.827,52-TLlik faturanın 33.634,77-TL'lik kısmı için kısmi fatura alacağı nedeniyle Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün .... esas numarasıyla davalı aleyhine ilamsız takip başlatıldığını ancak davalı borçlu şirket tarafından talep olunan borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, 17/09/2025 ve 17/12/2025 tarihli bilirkişi kök ve ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, fatura alacağı nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün .... E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 18/04/2024 tarihli ödeme emri ile 33.634,77 TL asıl alacak, 8.037,10 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 41.671,87 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 23/04/2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 24/04/2024 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın 30/07/2024 tarihinde yasal bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Uyuşmazlığın çözümü bakımından 17/09/2025 tarihli bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmış, iş bu rapora davalı vekilince ödeme itirazında bulunması üzerine dosya yeniden bilirkişiye tevdii edilerek 17/12/2025 tarihli ek rapor alınmıştır. 17/12/2025 tarihli ek raporda; davacının davalıdan herhangi bir alacağı olmadığı yönünde görüş ve kanaat bildirilmiş, iş bu rapor hükme esas alınmıştır. Taraflara ait ticari defterler üzerinde yapılan inceleme neticesinde 17.09.2025 tarihli Kök Bilirkişi raporunda belirtildiği üzere her iki tarafın ticari defter k...