T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1255 Esas - 2026/33 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/1255 KARAR NO: 2026/33 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 K.YAZIM TARİHİ : 03/02/2026 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin, 2006 yılında ... İlçesi,.... Mahallesi.... Sitesinde bulunan işyerine elektrik tesisatı bağlanması için davalı kuruma başvurduğunu, o tarihlerde ..- .... bölgesinde davalı kurum elektrik altyapısını kendisi çekmediğinden işyeri (dükkan) sahibi olarak müvekkil; modüler köşk, moneblok hücreler, trafo, pano ve en yakın iki ayrı trafo merkezine olan mesafe (1570 m) 3er ayrı hat...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1255 Esas - 2026/33 T.C. ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/1255 KARAR NO: 2026/33
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2025 KARAR TARİHİ : 13/01/2026 K.YAZIM TARİHİ : 03/02/2026
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin, 2006 yılında ... İlçesi,.... Mahallesi.... Sitesinde bulunan işyerine elektrik tesisatı bağlanması için davalı kuruma başvurduğunu, o tarihlerde ..- .... bölgesinde davalı kurum elektrik altyapısını kendisi çekmediğinden işyeri (dükkan) sahibi olarak müvekkil; modüler köşk, moneblok hücreler, trafo, pano ve en yakın iki ayrı trafo merkezine olan mesafe (1570 m) 3er ayrı hat kabloyu kendisi satın alarak 2006 yılı temmuz ayında tesisini tamamlamış ve davalı kuruma başvurduğunu, davalı kurumun yetkili mühendisleri heyet halinde gelerek, altyapısını tamamen müvekkilin tamamladığı modüler köşk, moneblok hücreler, elektrik trafosu, pano ve 1570 m kablo hattını kontrol ettikten sonra, sistemin elektrik aboneliği için uygun olduğunu belirlemişler, yüksek gerilim tarafından enerji verilmiş, geçici kabulünü yapmışlar ve müvekkilinin elektrik abonesi olabileceğini söylendiğini, aradan yaklaşık 2-3 yıl geçtikten sonra müvekkili davalı kurumun modüler köşkün kapı kilitlerini kırdığını, döşenen elektrik kablolarını, başka aboneler için oluşturduğu bir hatta kullandığını müvekkilinin öğrendiğini, müvekkilinin, 2022 yılı başlarında, geçici kabulü yapılan bu trafodan (Yeraltı ENH ve modüler köşk ve trafo köşk) enerji almak ve abone olmak için başvuru yaptığında önce kendisine böyle bir trafo olmadığı söylenmiş, sonrasında yaptığı başvurularında ise trafonun varlığı kabul edilmesine rağmen abone yapılmadığını, müvekkilinin 18.02.2025 tarihine kadar defalarca başvuru yaptıktan sonra kendi yaptığı trafodan abone olamadığı için başka bir AG hattından tekrar masraf yaparak ve daha düşük (495 KVA) elektrik abonesi olmak zorunda kaldığını, müvekkilinin yapmış olduğu araştırmada yapmış olduğu trafoya davalı kurum tarafından müdahale edildiğini, hattın kurum tarafında kullanıldığını ve başka trafolara enerji verildiğini öğrendiğini, müvekkilinin bu işlemlerde oluru alınmadığı gibi kendisine her hangi bir ödeme de yapılmadığını beyan ederek, müvekkilinin yatırım bedelinin, yeraltı ENH ve modüler köşe ve trafo köşkün, bedelinin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, müvekkilinin geç abone yapıldığı için uğradığı zararın tespiti ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL'nin davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, taleplerine dava tarihinden itibaren ticari alacaklara uygulanan avans faizi işletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Da...