Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı, ...arası Nakliyat Dış Tic. Ltd.Şti. ne ait 3 aracın 06.07.2021tarihinde işletmesi davacı ... Yat. İşl..A.Ş. ait otoyol dan ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yapmış olup geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine,6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün hizmetleri hakkında kanunun 30.maddesi 7. Fıkrası gereğince ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte olduğunu ancak dava konusu ihlalli geçişlerin bu süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini bunu üzerine davalı aleyhine ....icra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosya ile 6001 sayılı kanunun 30/5 maddesi uyarınca geçiş ücretinin tahsili amacı ile 11.12.2024 tarihinde icra takibi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/146 Esas KARAR NO : 2026/37
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/01/2026
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı, ...arası Nakliyat Dış Tic. Ltd.Şti. ne ait 3 aracın 06.07.2021tarihinde işletmesi davacı ... Yat. İşl..A.Ş. ait otoyol dan ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yapmış olup geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerine,6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün hizmetleri hakkında kanunun 30.maddesi 7. Fıkrası gereğince ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş bedellerini cezasız olarak ödeyebilme imkanı verilmekte olduğunu ancak dava konusu ihlalli geçişlerin bu süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini bunu üzerine davalı aleyhine ....icra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosya ile 6001 sayılı kanunun 30/5 maddesi uyarınca geçiş ücretinin tahsili amacı ile 11.12.2024 tarihinde icra takibi başlattıklarını davalının ödeme emrine yetkiye borcun tamamına faiz ve her türlü ferilerine itiraz ettiğini söz konusu itirazın söz konusu itirazın süresi içerinde olması ile Takibin durdurulmasına karar veriliğini belirtiğini, Davalı-Borçluya ait muhtelif plakalı araçlar ile, işletme hakkı Davacı-Alacaklı Müvekkil Şirkete ait Otoyolda muhtelif tarihlerde ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapılmış olduğunu ifade ederek. Davalı-Borçluya ait araçların Otoyolu kullandığı anlarda HGS/OGS hesapları müsait olmadığını, HGS/OGS hesabını müsait tutmak ve geçiş ücretini ödemeye yetecek bakiye bulundurmak Davalı-Borçlu Şirketin sorumluluğunda olduğunu, Otoyoldaki tüm levha ve uyarılarla yolun genel durumuna dikkat ederek araç kullanmak araç sahiplerinin ve sürücülerin kendi sorumluğunda olduğunu, ... ve Davacı-Alacaklı Müvekkil Şirket tarafından yapılan ilanlar da vatandaşa yeterli bilgilendirmeyi sağlandığını ücretli otoyolları kullanan Davalı Borçlu HGS/OGS hesabını müsait tutmayarak Davacı-Alacaklı Müvekkil Şirketin sağladığı hizmetin karşılığında ücret ödeme yükümlülüğünü kendi kusuruyla ihlal etmiş olduğunu, 6001sayılı Kanunun 30. maddesinin 5. fıkrası4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından o güzergahın en uzun mesafesine ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir.25/05/2018 tarihinde yürürlüğe giren 7144 sayılı Torba Kanunun 18. maddesi ile yapılan değişiklikten sonra, 6001 sayılı Kanunun 30. maddesinin 5. fıkrası aşağıdaki şekilde mevcut halini aldığını ifade etmişlerdir. 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan ara...