Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; asıl yüklenici firmanın mimarlık şirketi olduğunu, davalı şirketin müşterisi olan ...'e ait ... Mah. ... Sk. No: 9 ... Sitesi G Blok Daire 22 .../İSTANBUL (bağımsız bölüm-daire) adresindeki dairenin başta mutfak, banyo, salon gibi alanların yenilenmesi için sözlü olarak anlaştıklarını, işe ait çizimleri yapan asıl yüklenici ... Limited Şirketinin söz konusu çizimlerin imalatı ve montajı için müvekkili ile anlaştıklarını, sözleşmeye göre iş sahibine teslim edilmek üzere karşı taraf asıl yüklenici ... Limited Şirketi ile mobilya imalat ve montajı konularında 255.100,00 TL'ye anlaştıklarını, anlaşma gereği müvekkili şirketçe imalata başlanmak üzere şubat 2022 tarihinde asıl yüklenici ... Limited Şirketi tarafından 2 ve...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/637 Esas KARAR NO : 2025/895
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/10/2023 KARAR TARİHİ : 24/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; asıl yüklenici firmanın mimarlık şirketi olduğunu, davalı şirketin müşterisi olan ...'e ait ... Mah. ... Sk. No: 9 ... Sitesi G Blok Daire 22 .../İSTANBUL (bağımsız bölüm-daire) adresindeki dairenin başta mutfak, banyo, salon gibi alanların yenilenmesi için sözlü olarak anlaştıklarını, işe ait çizimleri yapan asıl yüklenici ... Limited Şirketinin söz konusu çizimlerin imalatı ve montajı için müvekkili ile anlaştıklarını, sözleşmeye göre iş sahibine teslim edilmek üzere karşı taraf asıl yüklenici ... Limited Şirketi ile mobilya imalat ve montajı konularında 255.100,00 TL'ye anlaştıklarını, anlaşma gereği müvekkili şirketçe imalata başlanmak üzere şubat 2022 tarihinde asıl yüklenici ... Limited Şirketi tarafından 2 ve 3 boyutlu çizimlerin gönderildiğini ve müvekkilinin imalata başladığını, bu kapsamda işveren ...'e ait ... Mah. ... Sk. No: 9 ... Sitesi G Blok Daire 22 .../İSTANBUL adresinde bulunan evin başta banyo, mutfak, kiler, oda içi dolap, portmanto vb işlerin yapılması olduğunu, müvekkilinin yaptığı başlıca işlerin ebeveyn banyo, genel banyo, mutfak dolabı, oda içi dolap bir adet, oda içi dolap iki adet, portmanto, çamaşır makinesi dolabı, sekiz adet kapı, kiler dolabı çizimi sonradan yapılmış olup monte edilmiş halde, ev geneli süpürgelik, söve, duvar ve tavan alçı çıta ve diğer mobilyalar olduğunu, müvekkili şirketin tüm olumsuzluklara rağmen yukarıda belirtilen tüm edimleri iş veren davalının talimatları doğrultusunda gerçekleştirdiğini, tüm edimleri yerine getiren müvekkili asıl yüklenici mimarlık şirketinin kararlaştırılan ödemenin yalnızca 70.000,00 TL'sini yaptığını, davalı yanca her ne kadar daha önce taraflarına 215.000-TL ödeme yapıldığı iddia ediliyorsa da işbu iddianın kısmen doğru olduğunu, zira müvekkili hesabına dava konusu işle ilgili sadece 70.000,00 TL ödeme geldiğini, müvekkilinin iş yapmış olduğu ve mülkiyeti ...'e ait ... Mah. ... Sk. No: 9 ... Sitesi G Blok Daire 22 .../İSTANBUL adresinde bulunan konutta keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak bahsi geçen taşınmazda; asıl yüklenici ile alt yüklenici müvekkili arasında akdedilen ve davalı tarafça müvekkiline gönderilen 2 ve 3 boyutlu çizimler gereği müvekkili tarafından yapılan işlerin tespiti ile bilirkişilerce değer biçilmesine, bilirkişi raporundan sonra artırılmak üzere fazlaya ilişkin hak ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla işleyecek ticari faizi ile birlikte şimdilik 2.000,00 TL'nin davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; bizzat davacı tarafından da kabul edildiği üzere...