DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/06/2024 KARAR TARİHİ: 06/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket sigortalısının satıcısı olduğu ------cinsi emtia---- taşındığını ve taşımanın davalının düzenlemiş olduğu --- tarihli CMR belgesi tahtında gerçekleştirildiğini, Davalı fiili taşımayı gerçekleştirmesi yanında ayrıca dava dışı sigortalıya navlun faturası düzenlendiğini, Emtialar, davalı firmaya ait ------- plakalı tırlara yüklenerek taşındığını, Emtiayı taşıyan aracın,------- şehrinde mukim alıcının deposuna ulaşmasının akabinde, ürünlerin araçtan tahliye edilerek alıcı tarafından kontrol sonucunda, kiraz emtiasının bir kısmının soğuk hava zincirinin kırılması kaynaklı hasara uğradığının...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/423 Esas KARAR NO: 2026/6 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 20/06/2024 KARAR TARİHİ: 06/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket sigortalısının satıcısı olduğu ------cinsi emtia---- taşındığını ve taşımanın davalının düzenlemiş olduğu --- tarihli CMR belgesi tahtında gerçekleştirildiğini, Davalı fiili taşımayı gerçekleştirmesi yanında ayrıca dava dışı sigortalıya navlun faturası düzenlendiğini, Emtialar, davalı firmaya ait ------- plakalı tırlara yüklenerek taşındığını, Emtiayı taşıyan aracın,------- şehrinde mukim alıcının deposuna ulaşmasının akabinde, ürünlerin araçtan tahliye edilerek alıcı tarafından kontrol sonucunda, kiraz emtiasının bir kısmının soğuk hava zincirinin kırılması kaynaklı hasara uğradığının tespit edildiğini, Emtialar taşımanın gerçekleştirileceği dorselere sağlam şekilde yüklendiğini, kiraz emtialarına ilişkin ekli "Bitki Sağlığı Sertifikası" da alındığını, sigortalı tarafından taşıyana sağlam teslim edilmiş olan emtiaların, CMR belgesi üzerinde de belirtildiği şekilde +2 derecede taşınmamış olup, dorse ısısı taşıma sürecinde zaman zaman +10 derecelere çıktığını, taşıyan davalının emtiaların belirtildiği ısıda taşınmadığını, bu nedenle emtialara gelen hasardan sorumlu olacağını, müvekkilinin hasar nedeniyle sigortalısının uğradığı zarar ve ziyanı tazmin ettiğini ve 6102 Sayılı TTK 1472. Maddesine göre hukuken sigortalının haklarına halef olmuş ve "kanuni halef" sıfatını kazandığını, bununla birlikte temlikname ile de TBK m.132 gereğince de "akdi halef" sıfatına haiz olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu icra takibinin davacı tarafından yetkisiz icra dairesinde başlatıldığını, davacı tarafından başlatılan icra takibinin ilamsız icra takibi olup bu takiplerin borçlu olduğu iddia edilen kişinin yerleşim yerindeki icra dairesinde başlatılması gerektiğini, bu yönüyle icra dairesinin yetkisine itiraz ettiklerini, yetkili icra dairesi müvekkilin şirketin adresinde bulunan------- İcra Dairesi olduğunu, rücu talepli icra takibinin zamanaşımı süresi dolduktan sonra başlatıldığından zamanaşımı yönünden davanın reddi gerektiğinden itiraz ettiklerini, müvekkili şirkete ait -------plakalı araç ile -----arası taşımacılık sözleşmesi çerçecesinde yük taşımacılık hizmeti sunulduğunu, taşıma sözleşmesinin diğer tarafının -------- olu...