DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2025 KARAR TARİHİ : 29/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında, kamyon kiralama hizmeti verilmesine ilişkin ticari bir ilişki mevcut olup bu kapsamda müvekkil tarafından davalı şirkete hizmet sunulduğunu ve sunulan beyan dilekçesi ile ilgili kamyonun operatörlü olacak şekildi kiraya verilerek hizmet sağlandığını, sunulan hizmetin karşılığı olarak ... tarihli, ...numaralı, 684.000,00 TL bedelli fatura davalı şirket tarafından usulüne uygun şekilde müvekkili adına düzenlendiğini, müvekkili, anılan faturaya konu kamyon kiralama hizmetini eksiksiz ve ayıpsız şekilde yerine getirdiğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ :
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2025 KARAR TARİHİ : 29/01/2026 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında, kamyon kiralama hizmeti verilmesine ilişkin ticari bir ilişki mevcut olup bu kapsamda müvekkil tarafından davalı şirkete hizmet sunulduğunu ve sunulan beyan dilekçesi ile ilgili kamyonun operatörlü olacak şekildi kiraya verilerek hizmet sağlandığını, sunulan hizmetin karşılığı olarak ... tarihli, ...numaralı, 684.000,00 TL bedelli fatura davalı şirket tarafından usulüne uygun şekilde müvekkili adına düzenlendiğini, müvekkili, anılan faturaya konu kamyon kiralama hizmetini eksiksiz ve ayıpsız şekilde yerine getirdiğini, edimini tam olarak ifa ettiğini, davalı şirket, söz konusu faturaya istinaden müvekkiline kısmi ödemelerde bulunduğunu, bu kapsamda; davalı şirket, müvekkiline kısmi ödemelerden ilkini 200.00,00 TL, ikincisini ise 342.000,00 TL olmak üzere toplamda 542.000,00 TL ödeme yaptığını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla; harç hesabı yapılırken Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...e. sayılı dosyasına yatırılan peşin harcın mahsubuna, davalı borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarına ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına duruşmasız ve teminatsız ihtiyati haciz konulmasına, aksi kanaatte olunması halinde en alt miktardan uygun bir teminat bedeli ile ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalı borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin Diyarbakır İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası üzerinden tüm fer'iler ile devamına, davalı borçlunun takip konusu borcu işlemiş faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın takipte kesinleşen miktar üzerinden % 20sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini müvekkili adına arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerekir. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ...Hukuk Dairesinin ...tarih, ...Esas, ...Karar sayılı kararında da ayrıntılı olarak açıklandığı ve Mahkememizce de anılan karara atıf yapılmak suretiyle iştirak edildiği üzere; 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun 1.maddesinde kanunun amacı açıklandıktan sonra, Kapsam başlıklı 2.maddesinde; Bu Kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar.. hükmüne yer verilmiştir. Kanunun 3.maddesinde; Mal; Alışverişe konu olan; taşınır...