DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/11/2024 KARAR TARİHİ:16/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ... ... Limited Şirketi'ne ait ... plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde 16.03.2022 tanzim tarihli ve ... poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 05.08.2022 tarihinde meydana gelen kazada dava dışı sürücüsü tespit edilemeyen ve ... Sigorta A.Ş. ... plakalı aracı ile seyir halinde iken dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmış ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, 05.08.2022 tarihli kazaya istinaden düzenlenen beyan dilekçesi ve kamera görüntülerinden de anlaşıldığı üzere dava dışı sürücüsü...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/658 Esas KARAR NO :2025/890
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05/11/2024 KARAR TARİHİ:16/12/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... ... ... Limited Şirketi'ne ait ... plakalı araç, müvekkili şirket nezdinde 16.03.2022 tanzim tarihli ve ... poliçe nolu Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, 05.08.2022 tarihinde meydana gelen kazada dava dışı sürücüsü tespit edilemeyen ve ... Sigorta A.Ş. ... plakalı aracı ile seyir halinde iken dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpmış ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, 05.08.2022 tarihli kazaya istinaden düzenlenen beyan dilekçesi ve kamera görüntülerinden de anlaşıldığı üzere dava dışı sürücüsü tespit edilemeyen ... plakalı aracın asli ve tam kusurlu olduğu ayrıca olay yerine terk ettiğini, ... Sigorta A.Ş.'ye ... plakalı araç için ödenen 14.160,00-TL tutar için %100 kusura istinaden ödeme talebinde bulunulmuş ancak davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından herhangi bir ödeme sağlanmadığını, müvekkili şirket alacağının tahsili amacıyla .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ederek durmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamı ve alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine dair karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesinde düzenlenen sigortacıya başvuru şartı yerine getirilmeden dava yoluna başvurulduğunu, KTK, HMK ve genel şartlar gereği müvekkili şirkete usule uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirket sigortalısına atfedilen kusurun mümkün olmadığını, ikrar anlamına gelmemek üzere, müvekkili şirket sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dâhilinde tazminattan sorumlu olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, kusur durumunun tespiti gerektiğini, müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddini, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, davacı sigorta şirketi nezdinde kasko poliçesi ile sigortalanmış olan dava dışı sigortalının aracında oluşan hasarın davacı sigortacı tarafından ödenen bedelinin halefiyet hükümleri uyarınca davalıdan tahsili istemi ile davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalanmış olan dava dışı ... ... ....