DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/10/2025 KARAR TARİHİ:29/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, İstanbul Kınalıada ilçesinde faaliyet gösteren, bugüne kadar yüzlerce profesyonel sporcu yetiştirmiş ve bölge halkına uzun yıllardır sosyal ve kültürel hizmet sunan köklü bir dernek olduğunu, davacı ile davalı arasında, davalıdan 4 adet ahşap soyunma kabini temin edilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, davalının, söz konusu ürünleri teslim etmeden önce fatura düzenleyerek davacıya ilettiğini, akabinde ön ödeme talep ettiğini, bu kapsamda 60.000 TL tutarındaki ön ödeme 26/06/2025 tarihinde yapıldığını, davalının, ürünleri teslim etmeksizin ikinci kez ödeme talebinde bulunmuş, bu talep üzerine 30.000 TL...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/740 Esas KARAR NO:2026/55
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/10/2025 KARAR TARİHİ:29/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin, İstanbul Kınalıada ilçesinde faaliyet gösteren, bugüne kadar yüzlerce profesyonel sporcu yetiştirmiş ve bölge halkına uzun yıllardır sosyal ve kültürel hizmet sunan köklü bir dernek olduğunu, davacı ile davalı arasında, davalıdan 4 adet ahşap soyunma kabini temin edilmesi hususunda anlaşmaya varıldığını, davalının, söz konusu ürünleri teslim etmeden önce fatura düzenleyerek davacıya ilettiğini, akabinde ön ödeme talep ettiğini, bu kapsamda 60.000 TL tutarındaki ön ödeme 26/06/2025 tarihinde yapıldığını, davalının, ürünleri teslim etmeksizin ikinci kez ödeme talebinde bulunmuş, bu talep üzerine 30.000 TL tutarındaki bakiye bedel de davacı tarafından 03/07/2025 tarihinde ödendiğini, ancak, aradan geçen süreye ve davacı tarafından yapılan ihtarlara rağmen davalı edimini yerine getirmemiş, soyunma kabinlerini davacıya teslim etmediğini, bunun üzerine davacı tarafından davalı ile iletişime geçilerek yapılan ödemenin iadesi istendiğini, davalı şirket yetkilisi iadenin yapılacağını beyan etmiş ve davacı tarafından iade faturası düzenlenerek davalıya iletildiğini, davalı şirket yetkilisinin faturayı teslim aldığını ve bedelin iade edileceğini beyan ettiğini, tüm ihtarlara rağmen 90.000 TL tutarındaki borcun ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2025/... E. Sayılı dosyası üzerinden davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın süreci uzatmak için icra takibine kötü niyetli şekilde itirazda bulunduğunu, davalı şirket ile davacı dernek arasında yapılan sözlü sözleşme kapsamında bedeli tamamen ödenmiş olmasına rağmen edimin hiç yerine getirilmediğini, sonrasında iade taahhüdünde bulunulduğunu, ancak bu taahhütün de yerine getirilmediğini, davalının .... İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline karar verilmesini, icra takibinin devamına karar verilmesini, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartılmış, ancak davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER: .... İcra Dairesine müzekkere yazılarak, 2025/... esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden gönderilmesi istenilmiş ve yazı cevabı dosyamız arasına alınmıştır. İstanbul İl Sivil Toplumla İlişkiler Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, Mahkememiz davacısı ... (VKN:...)'nin dosyasının çıkartılarak mahkememize gönderilmesi ile Mahkememiz davacısının ticari işletmesinin bulunup bulunmadığının araştırılarak gönderilmesi istenilmiş ve y...