DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı sigorta şirketi arasında 10.08.2024 başlangıç ve 10.08.2025 bitiş tarihli, .../0 numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi akdedilerek, ... plakalı, 2021 model ... marka/tip araç sigortalandığını, söz konusu araç 15.01.2025 tarihinde kazaya karışmış, kaza neticesinde ağır hasar almış ve davalı sigorta şirketi tarafından pert olarak değerlendirilmiş ve ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan inceleme ve ekspertiz sonucunda aracın tamirinin ekonomik olmadığı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/413 Esas KARAR NO : 2025/824
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/06/2025 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı sigorta şirketi arasında 10.08.2024 başlangıç ve 10.08.2025 bitiş tarihli, .../0 numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi akdedilerek, ... plakalı, 2021 model ... marka/tip araç sigortalandığını, söz konusu araç 15.01.2025 tarihinde kazaya karışmış, kaza neticesinde ağır hasar almış ve davalı sigorta şirketi tarafından pert olarak değerlendirilmiş ve ... numaralı hasar dosyasının açıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan inceleme ve ekspertiz sonucunda aracın tamirinin ekonomik olmadığı tespit edilerek perte ayrılmasına (total loss) karar verildiğini, davalı sigorta şirketi ile davac arasında aracın rayiç bedelinin 580.000 TL olduğu konusunda mutabakat sağlanmış, bu bedelden aracın Sovtaj (hurda) bedeli olarak belirlenen 243.600 TL.'nın düşülmesi ve kalan bakiye 336.400 TL'nin davacıya ödenmesi konusunda ve hasar tutarının ödenmesi gereken bakiye hususunda taraflar "Hasar mutabakat ve ibra sözleşmesi" imzalandığını, sovtaj bedeli ilgili firma tarafından davacıya ödendiğini fakat davalı sigorta şirketi mutabakat sağlanmasına rağmen ödemesi gereken bakiye 336.400 TL'yi herhangi bir hukuki ve haklı gerekçe göstermeksizin davacıya ödemekten imtina ettiğini, bunun üzerine davacı tarafından davalı sigorta şirketi aleyhine, 336.400 TL anapara ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 361.929,53 TL alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını iddia ederek, davalının .... İcra Müdürlüğü'nün 2025/... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazı iptali ile takibin, takip tarihi itibariyle işlemiş faizleriyle birlikte 361.929,53 TL üzerinden devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde 10.08.2024/10.08.2024 vade tarihli ... numaralı Genişletilmiş Kasko Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan ... plaka sayılı araç, 15/01/2025 tarihinde karıştığı kaza nedeniyle ... sayılı hasar dosyası açıldığını, poliçenin 5. sayfasındaki "Hasar Onarım Yeri: Tüm Servisler" başlıklı sözleşme hükmünde parça iskontosunun uygulanacağının kararlaştırıldığını, sigortalı, kazaya karışan aracını kendi iradesiyle anlaşmasız yetkili servise teslim ...