Birleşen Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. 2022/... K. sayılı dosyası DAVACI : - ... - ... VEKİLİ : ... VEKİLİ : ... DAVALI : - ... - ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA Davacı vekili 01.06.2022 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; merkezi Adana'da bulunan ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Davacı tarafça şirket aleyhine ikame edilen Adana 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile açılmış dava bulunmaktadır. Bu davanın görülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizin birleşen 2022/...-... sayılı dosyası ile ihyası istenen şirketin tasfiye memuru ...a karşı aynı istemle dava açılmıştır. 30.11.2022 tarihli birleştirme kararı üzerine...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/406 Esas - 2023/37 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R ESAS NO : 2022/406 KARAR NO : 2023/37 BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... DAVACI : - ... - ... VEKİLİ : ... VEKİLİ : ... DAVALI : - ... - VEKİLİ : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 01/06/2022 Birleşen Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E. 2022/... K. sayılı dosyası DAVACI : - ... - ... VEKİLİ : ... VEKİLİ : ... DAVALI : - ... - ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 01/02/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : ...
I- DAVA Davacı vekili 01.06.2022 tarihli dilekçe ile şirket ihyası istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; merkezi Adana'da bulunan ticaret sicilinden terkin edilmiştir. Davacı tarafça şirket aleyhine ikame edilen Adana 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyası ile açılmış dava bulunmaktadır. Bu davanın görülebilmesi için şirketin tüzel kişiliğinin ihyası gerektiği ileri sürülerek şirketin ihyasına karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememizin birleşen 2022/...-... sayılı dosyası ile ihyası istenen şirketin tasfiye memuru ...a karşı aynı istemle dava açılmıştır. 30.11.2022 tarihli birleştirme kararı üzerine yargılama birlikte yürütülmüştür. II- SAVUNMA Davalı ... vekili 22.06.2022 tarihli dilekçe ile cevaplarını bildirmiştir. Dilekçeye göre; dava konusu şirketin sicil kaydı tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinmiştir. Terkin işleminin yapılmasında davalıya izafe edilecek bir kusur bulunmadığı belirtilerek aleyhlerine yargılama gideri hükmedilmemesini talep etmiştir. Şirketin son tasfiye memuru ... davaya cevap vermemiştir. III- DELİLLER ... Müdürlüğünün 08.06.2022 tarihli yazısı ile sicil dosyasına göre; şirket, ... Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı iken 18.12.2017 tarihinde tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinmiştir. Adana 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dosyasının incelenmesinden; ... Bakanlığı tarafından ... Şti ve diğer üç kişi aleyhine alacak istemli dava açıldığı ve davanın derdest olduğu görülmüştür. IV- GEREKÇE Somut olayda ... Müdürlüğünde ... sicil numarası kayıtlı ... Şti 'nin sicil kaydı tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinmiş olmakla birlikte şirket aleyhine açılan ve devam eden dava bulunduğundan davacı tarafın şirketin ihyasını istemekte hukuki menfaati bulunmaktadır. Bu nedenle şirketin tüzel kişiliğinin Adana 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dava ve bu dava sonucunda verilecek hükmün infazı işlemleri ile sınırlı olmak üzere ihyası gerektiği kanaatine varılmıştır. Davalı ... Müdürlüğü davada yasal hasım olarak yer aldığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır. Davalı tasfiye memurunun tasfiyeyi kanuna aykırı olarak sonlandırdığı ispatlanmadığından yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamıştır. V- KANUN YOLLARI 6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 17.830,00 TL'yi geçmeyen mal v...