DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.05.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile Adana İli Ova mahallesi ... sokak başı Onur Mahallesi Muhtarlığı önünde direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan bir araca çarpıp yere savrulduğunu ve motorsiklette yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ağır yaralandığını, bu nedenle 100,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının sigorta temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/764 Esas - 2023/47 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/764 Esas KARAR NO : 2023/47 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 20/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.05.2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklet ile Adana İli Ova mahallesi ... sokak başı Onur Mahallesi Muhtarlığı önünde direksiyon hakimiyetini kaybederek park halinde bulunan bir araca çarpıp yere savrulduğunu ve motorsiklette yolcu olarak bulunan müvekkilleri ... ağır yaralandığını, bu nedenle 100,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatının sigorta temerrüt tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı ... Sigorta A.Ş'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kazada asli ve tam kusurlu olması sebebiyle sigortaya tazminat başvurusunun reddedildiğini, davadışı görgü sahibi kişilerin kazaya ilişkin ifadelerini değiştirdiklerini bu nedenle kazada kusuru kabul etmediklerini, bu hususların değerlendirilmesini talep ettiklerini, davayı kabul manasında olmamakla beraber davacının gerekli güvenlik önlemlerini almaması sebebiyle müterafik kusurunun bulunduğunu, dava şartı yerine getirilmeden açılan dava sebebiyle tarafımız aleyhine vekalet ücreti yargılama gideri hükmedilemeyeceğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İhtilafın, kazada kusurun kimde olduğu, oranının ne olduğu, meydana gelen zarar, cismani zararın kapsamı, maluliyet oranı, iş göremezlik durumu, iş göremezliğin geçici ve/veya kalıcı olup olmadığı, oranı ve zarar miktarı noktalarında toplandığı anlaşılmıştır. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa tebliğe çıkarılarak, her iki taraf içinde yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Davacı vekili 01/02/2023 tarihli dilekçesinde; dosyadaki tüm taleplerinden feragat ettiklerini, gereğinin yapılmasını talep etmiştir. Davalı vekili 01/02/2023 tarihli dilekçesinde; davacı tarafın feragatini kabul ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya üzerinde davacı vekilinin vekaleti incelendiğinde, feragat ve feragati kabul yetkilerinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargıl...