DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2015 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 21/08/2015 tarihli ve ... seri numaralı fatura alacağının ödenmemesinden kaynaklanan alacak anlaşmazlığının bulunduğu, müvekkilinin haklı alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Adana 7.İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra dosyası ile takip başlattığı, ancak davalı/borçlunun faturaya bağlı mal ve hizmeti aldığı borcunu ödememek için haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, dava konusu faturada belirtilen mal ve hizmetin müvekkili tarafından ifa edilmiş olduğu,...
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/494 Esas - 2023/2 T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/494 Esas KARAR NO : 2023/2
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2015 KARAR TARİHİ : 04/01/2023 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 21/08/2015 tarihli ve ... seri numaralı fatura alacağının ödenmemesinden kaynaklanan alacak anlaşmazlığının bulunduğu, müvekkilinin haklı alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine Adana 7.İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı icra dosyası ile takip başlattığı, ancak davalı/borçlunun faturaya bağlı mal ve hizmeti aldığı borcunu ödememek için haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu, dava konusu faturada belirtilen mal ve hizmetin müvekkili tarafından ifa edilmiş olduğu, öncelikle davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...-... Granit firması ile yapmış olduğu sözleşmeyi ...-... Granit firmesi adına ...'in imzaladığı, tanzim edilen faturayı da yine ... Granit firmesi adına ...'in imzaladığı, müvekkilinden alacak talep eden ve dava açanın ise ... olduğu, alacak ve dava talebini ...'in kendi adına yaptığı, ...-... Granit firması adına yapmadığı, tamamen kendinin şahsi alacağı gibi talepte bulunduğu, taraf sıfatı bulunmadığı, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. Mahkememiz tarafından yargılama sonucu verilen karar Adana Bam 6. Hukuk Dairesinin 2020/... E, 2022/... K sayılı ilamı ile; "Tarafların her ikisi de gerçek kişi olup, eser sözleşmesi TTK'da düzenlenmemiş olduğundan, mahkemece yapılacak araştırma sonucunda tarafların tacir oldukları ve işin ticari olduğunun belirlenmesi durumunda görevli mahkeme Ticaret Mahkemesi olacağı, aksi taktirde davaya bakmakla görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir ve görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddi ile talep halinde dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekir." gerekçesi ile bozulmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama ile taraflar ile ilgili esnaf tacir araştırması yapılmış, ilgili müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yar...