Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: dava konusu çek, ciranta olan ... tarafından müvekkili ...'e teslim edildiğini ve müvekkili de 01.09.2025 tarihinde çekin ödemesini almak amacıyla beklemeye başladığını, ancak müvekkili ek'te görüntüsü mevcut olan ve cüzdanında taşıdığı çeki, ödeme gününün önümüzdeki pazartesi günü olması sebebiyle kontrol etmek istediğinde bahse konu çekin ne cebinde ne de cüzdanında olmadığını gördüğünü, müvekkili çek yaprağını cebinden veya cüzdanından başka bir evrak çıkarırken dışarda düşürmüş olma ihtimaline karşılık çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda ileride telafisi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/631 Esas KARAR NO :2025/1008
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/08/2025 KARAR TARİHİ:16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: dava konusu çek, ciranta olan ... tarafından müvekkili ...'e teslim edildiğini ve müvekkili de 01.09.2025 tarihinde çekin ödemesini almak amacıyla beklemeye başladığını, ancak müvekkili ek'te görüntüsü mevcut olan ve cüzdanında taşıdığı çeki, ödeme gününün önümüzdeki pazartesi günü olması sebebiyle kontrol etmek istediğinde bahse konu çekin ne cebinde ne de cüzdanında olmadığını gördüğünü, müvekkili çek yaprağını cebinden veya cüzdanından başka bir evrak çıkarırken dışarda düşürmüş olma ihtimaline karşılık çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda ileride telafisi güç zararlara uğrayacağından ve diğer cirantanın da zarara uğrama ihtimali olduğundan öncelikle teminatsız, mahkeme aksi kanaatteyse de belirlenecek teminat karşılığı çekin ödenmesinin durdurulmasını, müvekkili, bahse konu ... ... Şubesi'ne kayıtlı 1.580.000-TL bedelli ve 01.09.2025 ödeme tarihli çeki her ne kadar evinde, iş yerinde, aracında ve gittiği güzergahlarda aramış ve bulmaya çalışmışsa da herhangi bir yerde çeki bulamadığını, ... ... Şubesi'ne kayıtlı 1.580.000-TL bedelli ve 01.09.2025 ödeme tarihli ... seri numaralı 11.03.2025 basım tarihli çekin ödenmesini önlemek için ivedilikle öncelikle teminatsız, aksi halde %15 teminat karşılığı ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/1-s,757-765. madde hükümlerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali ve aynı Kanun hükümleri uyarınca çek iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. ... ... Bankası tarafından mahkememize gönderilen 08/09/2025 tarihli müzekkere yazı cevabı ile: "Bankamız .../İstanbul Şubesi müşterisi ... ... ... (VKN: ...) firmasının ...¬... no.lu hesapta izlenen; ... seri no.lu 30/08/2025 keşide tarihli 1.580.000 TL tutarlı çek, ... BANKASI - ... Şubesine 01/09/2025 tarihinde ibraz edilmiş olduğunu, 97- (MAHKEME KARARI OLAN ÇEK) koduyla işlem gördüğünü, Çek bedeli ödenmediğini, söz konusu çekin ibrazı anında çekin ait olduğu hesap bakiyesi çek bedelini karşılamadığını, çek karşılıksız işlemine t...