DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı taraf aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından süresi içesinde borca itiraz edildiğini, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, ticari davalarda dava şartı haline gelen zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde uzlaşma sağlanamadığını, anlaşamama ile sonuçlandığını, davacı tarafından davalı taraf adına dava konusu icra takibine konu faturalar düzenlendiğini, ... No'lu, 20.01.2023 tarihli, 2.880,00 TL bedelli E-ARŞİV fatura, -... no'lu,09.12.2022 tarihli, 15.120,00 TTL bedelli E-ARŞİV...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/412 Esas KARAR NO : 2025/1011
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı taraf aleyhine, .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından süresi içesinde borca itiraz edildiğini, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, ticari davalarda dava şartı haline gelen zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk görüşmeleri neticesinde uzlaşma sağlanamadığını, anlaşamama ile sonuçlandığını, davacı tarafından davalı taraf adına dava konusu icra takibine konu faturalar düzenlendiğini, ... No'lu, 20.01.2023 tarihli, 2.880,00 TL bedelli E-ARŞİV fatura, -... no'lu,09.12.2022 tarihli, 15.120,00 TTL bedelli E-ARŞİV fatura, -... no'lu,18.11.2022 tarihli, 167.220,00 TL bedelli E-ARŞİV fatura, -... no'lu, 29.03.2023 tarihli, 150.000,00 -TL bedelli E-ARŞİV fatura, davacı fatura içeriğinde ki malları eksiksiz bir şekilde davalı tarafa teslim edildiğini, davalı taraf 100.000 TL takip sonrası ödeme yapıldığını, borçlu olduğunu kabul ettiğini, davalı taraf, dava konusu itiraz etmiş olduğu malların hepsini teslim aldığını, ancak ödemesini davacıya yapılmadığını, davanın tarafları arasında işbu dava konusu fatura dışında bir alım satım ilişkisi gerçekleşmediğini, talep ettikleri avans faiz olup itiraz edilecek bir durumun olmadığını, birlikte avans faizi istenebilmesi için borçlunun tacir olması ve borcun da ticari işletme ile ilgili olmasının yeterli olduğunu, her iki tarafta tacir olduğu için, takipde ki asıl alacak için avans faiz istendiğini, davalı tarafından malların teslimatı kendisine yapılmasına rağmen faturaya hiç bir itirazda bulunmamasına rağmen ödemediğini, davalı taraf hakkında icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız itirazı üzerine icra takibi durdurulduğunu, bu nedenlerle; haklı davanın kabulünü, itirazın iptalini ve takibin devamını asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafça davalı tarafından 100.000 TL haricen ödeme yapıldığı belirtilmişse de söz konusu ödeme alacaklı vekili ve çalışanları tarafından müvekkilinin iradesi fesada uğratılarak hileli ve aldatıcı davranışlarla haciz ve muhafaza tehdidiyle ödettirildiğini, alacaklı vekilinin çalışanları tarafından 27.10.2023 cuma günü mesai saatlerinin bitimine yakın müvekkil şirket çalışanları aranarak dosyanın kesinleştiği, talimatla dosyasıyla haciz aracının bekletildiği ödeme yapılmaması halinde başa bir haciz ve muhafaza için yerine hacze geleceği şeklindeki yanıltıcı ve kötü niyetli beyanlarda bulunuld...