Dosyada mevcut belgelerin incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 343 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, müteahhit AKS Mimarlık Mühendislik İnşaat Taahhüt Limited Şirketi yüklenimindeki Sinop Atatürk Devlet Hastanesi (Eski SSK Hastanesi) Yeni Bina ve Tadilat İşi ile ilgili olarak sözleşmesinde yer almadığı halde “Proje Muvafakat Bedeli” adı altında ödeme yapılması suretiyle kamu zararına sebebiyet verildiği için toplam 21.189,76 YTL.’na tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, Adı geçen inşaat işine binanın proje müellifi olan Mimar Peyman İlgi AŞKUN' dan izin alınmadan başlanması nedeniyle söz konusu mimar tarafından 19 Ekim 2005 tarihinde hastane başhekimi Dr. Gürel ATALAY' a noter kanalıyla bir ihtarnamede bulunmuş ve ihtarnamede " kendisinden izin alınmaksızın başlanan inşaatın durdurulmasını, aksi taktirde uğrayacağı maddi ve manevi zararlarını talep edeceğini" belirttiğini,...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 343 sayılı ilamın 1’inci maddesinde, müteahhit AKS Mimarlık Mühendislik İnşaat Taahhüt Limited Şirketi yüklenimindeki Sinop Atatürk Devlet Hastanesi (Eski SSK Hastanesi) Yeni Bina ve Tadilat İşi ile ilgili olarak sözleşmesinde yer almadığı halde “Proje Muvafakat Bedeli” adı altında ödeme yapılması suretiyle kamu zararına sebebiyet verildiği için toplam 21.189,76 YTL.’na tazmin hükmolunmuştur. Dilekçi dilekçesinde, Adı geçen inşaat işine binanın proje müellifi olan Mimar Peyman İlgi AŞKUN' dan izin alınmadan başlanması nedeniyle söz konusu mimar tarafından 19 Ekim 2005 tarihinde hastane başhekimi Dr. Gürel ATALAY' a noter kanalıyla bir ihtarnamede bulunmuş ve ihtarnamede " kendisinden izin alınmaksızın başlanan inşaatın durdurulmasını, aksi taktirde uğrayacağı maddi ve manevi zararlarını talep edeceğini" belirttiğini, ihtarnamenin hastane kayıtlarına 24.12.2005 tarih ve 2338 sayı ile girmiş olduğunu, hastane baştabibi Dr.Gürel ATALAY’ın Sağlık Müdürlüğünün Valilik Olurları ile Peyman İlgi AŞKUN ile görüşmek üzere görevlendirildiğini, ihale dokümanı ve AKS inş.mim.firması ile sözleşme imzalandıktan sonra kayıtlara geç intikal etmesinden dolayı idarece işin idari, teknik şartname ve sözleşmesinde "proje muvafakat bedeli "adı altında bir bedel öngörülmediğini, bu aşamada proje müellifi ile idare arasında yetki devrine ilişkin bir sözleşme yapılamadığını, yüklenicinin ödemiş olduğu telif ücretini idareden 04.07.2006 tarihli yazısı ile talep ettiğini, yüklenici mimar Hüseyin AKSOY ile Hastane Baştabibi Dr.Gürel ATALAY arasında "hastane adına işin hızlanması ve yapım esnasında problem çıkmaması için mevcut hastane binasının proje müellifi olan Peyman İlgi AŞKUN ile pazarlık yapmak sureti ile telif ücreti olarak 15.000,00 YTL üzerinden anlaşma yapıldığı ve bu bedelin yüklenici firma tarafından proje müellifine ödendiğine dair "………….18.09.2007 tarihinde tutanak tanzim edildiğini, bu tutanakta ödenecek telif ücreti bedelinin açıklanmadığını, bu ihtarnameden sonra Sinop Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün 05.05.2006 gün ve 176 sayılı yazıları ile " Sağlık Bakanlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının yapmış olduğu inceleme sonucuna bağlı olarak 10.04.2006 gün ve 2638 sayılı Bakan onayına istinaden; 1-Ulaşılan bilgi ve belgeler doğrultusunda ihale sürecinde görev alan kamu görevlileri hakkında adli ve idari bir soruşturma açılmasına gerek olmadığı, 2-Hastane mevcut binasına ek poliklinik binası yapılması ile ilgili olarak yapılan tadilat proje hizmet alımı ihalesinde proje müellifi Prof. Dr. Peyman İlgi AŞKUN'un telif hakkı talebi ile ilgili isteğinin yerine getirilmesinden sonra inşaata başlanması" nın hastanelerinden istenildiğini, bilahare anılan proje müellifinin 23.06.2006 tarihli muvafakatname ile "yapılacak tadilat projelerini mimar Hüseyin AKSOY (Tadilat proje hizmeti yüklenici firmasının temsilcisi) tarafından üstlenilmesine muvafakat ettiğini" beyan ettiğini- Muvafaka...