Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/466 · K. 2025/1044
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/466 K. 2025/1044

E. 2016/466K. 2025/104424 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların, 20.07.2014 Tarihinde ...'in kullanmış olduğu ... plaka sayılı aracın Ankara istikametinden Konya istikametine seyir halindeyken yolun Otuzuncu km sinde kontrolünü kaybederek aracın takla atması sonucunda yaralandıklarını, Müvekkillerinin içinde bulunduğu ... Plaka sayılı aracın KTK ZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTA POLİÇESİ, davalı ... Sigorta Şirketi tarafından yapıldığını, Müvekkillerinin kazadan sonra ... Dışkapı ... ... Eğitim Araştırma Hastanesinde tedavi altına alınmış daha sonra ... Üniversitesi Sağlık Araştırma ve uygulama merkezi, ... Üniversitesi Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları, ... ... ve Eğitim ve Araştırma Hastanesi, ... Dr. ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi, ... Eğitim ve Araştırma...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/466 Esas KARAR NO :2025/1044

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:25/04/2016 KARAR TARİHİ:24/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların, 20.07.2014 Tarihinde ...'in kullanmış olduğu ... plaka sayılı aracın Ankara istikametinden Konya istikametine seyir halindeyken yolun Otuzuncu km sinde kontrolünü kaybederek aracın takla atması sonucunda yaralandıklarını, Müvekkillerinin içinde bulunduğu ... Plaka sayılı aracın KTK ZORUNLU MALİ SORUMLULUK SİGORTA POLİÇESİ, davalı ... Sigorta Şirketi tarafından yapıldığını, Müvekkillerinin kazadan sonra ... Dışkapı ... ... Eğitim Araştırma Hastanesinde tedavi altına alınmış daha sonra ... Üniversitesi Sağlık Araştırma ve uygulama merkezi, ... Üniversitesi Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları, ... ... ve Eğitim ve Araştırma Hastanesi, ... Dr. ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi, ... ... Devlet Hastanesi diğer hastanelere sevk edilerek tedavi altına alındıklarını, uzun süre yoğun bakımda kaldıklarını, müvekkillerinin, uzun süren tedavi sürecinde ve halen çok ciddi maddi kayıplara uğradıklarını, bu nedenlerle davanın kabulüne, kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte; ... ... için 1.000,00 TL iş güç kaybı ve 100,00 TL tedavi ve diğer giderler, ... için 1.000,00 TL iş güç kaybı ve 100,00 TL tedavi ve diğer giderler, ... ... için 1.000,00 TL iş güç kaybı ve 100,00 TL tedavi ve diğer giderler olmak üzere toplamda 3.300,00-TL maddi tazminatın davalı davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı araç müvekkil şirket tarafından 24.06.2014 - 24.06.2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili Şirketin Sorumluluğu Trafik Poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu, mütevekkili şirketin, ancak sigortaladığı araç işletenin sorumluluğu nispetinde zarardan sorumlu tutulabileceğini, davacının sosyal ve ekonomik durumlarının ve hangi Sosyal Güvenlik Kuruluşlarına tabi olduğunun sayın mahkemenizce tespit edilmesi gerektiğini, kusur durumu ve maluliyet belirlendiğinde dosyanın hesaplama amacıyla, aktüeryal rapor hazırlanabilmesi için aktüer siciline kayıtlı uzman bilirkişiye verilmesinin talep edildiğini, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evra...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/386 · K. 2025/1051

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/835 · K. 2025/1050

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/135 · K. 2025/1039

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/115 · K. 2025/1053

24 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/36 · K. 2025/1043

24 Aralık 2025