DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:24/03/2025 KARAR TARİHİ:19/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.01.2024 tarihinde İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak No:17 önünde yapılan altyapı kazı çalışmaları sırasında, davalı ... (...) veya onun yüklenicisi tarafından gerçekleştirilen kazı faaliyetleri esnasında, davacı şirkete ait yeraltı enerji kablosunun zarar gördüğünü, bu nedenle ilgili noktada enerji kesintisi yaşandığını ve müdahale ekiplerinin olay yerine sevk edilerek gerekli onarımın gerçekleştirildiğini, Davacı vekili, olay sonrasında düzenlenen ... Hasar Tespit Tutanağı ile hasarın mahiyeti, etkilenen kablo tipi ve tamir işlemi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/214 Esas KARAR NO :2025/924
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ:24/03/2025 KARAR TARİHİ:19/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.01.2024 tarihinde İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Sokak No:17 önünde yapılan altyapı kazı çalışmaları sırasında, davalı ... (...) veya onun yüklenicisi tarafından gerçekleştirilen kazı faaliyetleri esnasında, davacı şirkete ait yeraltı enerji kablosunun zarar gördüğünü, bu nedenle ilgili noktada enerji kesintisi yaşandığını ve müdahale ekiplerinin olay yerine sevk edilerek gerekli onarımın gerçekleştirildiğini, Davacı vekili, olay sonrasında düzenlenen ... Hasar Tespit Tutanağı ile hasarın mahiyeti, etkilenen kablo tipi ve tamir işlemi sırasında yapılan işçilik ve malzeme giderlerinin kayıt altına alındığını, hasarın ... sistemine Kazı Hasarı olarak işlendiğini, gerekli ölçüm ve maliyet tespitlerinin tamamlanarak 7.880,09 TL + KDV olmak üzere toplam 8.911,03 TL tutarında bir hasar bedelinin belirlendiğini ifade ettiğini, bu bedelin, zarar veren kurum olarak tespit edilen davalı ...ye resmi yazı ile bildirilmesine rağmen, herhangi bir ödeme veya uzlaşma sağlanamadığını, bunun üzerine ... tarafından .... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, takipte; 7.880,09 TL asıl alacak, 706,94 TL 18.01.202401.04.2024 arası faiz ve 324,00 TL 01.04.202430.04.2024 arası faiz olmak üzere toplam 8.911,03 TL talep edildiğini, davalı kurumun yasal süresi içinde icra takibine haksız itirazı sonucu takibin durduğu, bu nedenle itirazın iptali davasının açıldığını, davacı taraf, kazı alanında yapılan hasarın doğrudan davalı kurumun faaliyetlerinden kaynaklandığını, olayın haksız fiil niteliğinde olduğunu, davalının kendi personeli veya ihale kapsamındaki yüklenicisi aracılığıyla yürüttüğü altyapı çalışmalarında gerekli özenin gösterilmemesi sonucu enerji nakil kablosunun zarar gördüğünü, davacı vekili, hasar bedelinin ... sisteminde yer alan Hasar Tespit Modülü verileri ve saha kayıtları esas alınarak hesaplandığını, tüm giderlerin belgelerle desteklendiğini, hasar tespitinin mevzuata uygun şekilde yapıldığını, dolayısıyla alacağın muhatabı ... olup, ödemeden kaçınılmasının kusurlu davranış teşkil ettiğini, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, 8.911,03 TL alacağın takip tarihinden itibaren yıllık avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalının kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davanın gerek usul gerekse esas yönünden reddi gerektiğini, öncelikle görev ve yargı yolu itirazında bulunarak, müvekkili ...nin 2560 sayılı...