DAVA : Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2026 Mahkememizin 2020/127 Esas, 2022/428 Karar, 01/06/2022 tarihli kararı İstanbul BAM 49. Hukuk Dairesinin...Esas,... Karar, 14/01/2026 tarihli ilamı ile Kaldırılarak Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının dijital baskı işleriyle uğraşan bir firma olduğunu, davacının, seri ve sürekli üretim işlemleri gerçekleştiren, müşteri portföyü de bu eksende oluşan, dolayısıyla müşterilerinin kampanya işlerini de aynı hızla gerçekleştiren bir şirket olduğunu, bu kapsamda davacının, ... şirketinin Türkiye distribütörlüğünün yapan davalı şirketten davaya konu ... model markalı makineyi 15/09/2015 tarihinde kiraladığını,...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/74 Esas KARAR NO : 2026/65
DAVA : Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2026
Mahkememizin 2020/127 Esas, 2022/428 Karar, 01/06/2022 tarihli kararı İstanbul BAM 49. Hukuk Dairesinin...Esas,... Karar, 14/01/2026 tarihli ilamı ile Kaldırılarak Mahkememiz yukarıdaki esasına kaydı yapılan Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacının dijital baskı işleriyle uğraşan bir firma olduğunu, davacının, seri ve sürekli üretim işlemleri gerçekleştiren, müşteri portföyü de bu eksende oluşan, dolayısıyla müşterilerinin kampanya işlerini de aynı hızla gerçekleştiren bir şirket olduğunu, bu kapsamda davacının, ... şirketinin Türkiye distribütörlüğünün yapan davalı şirketten davaya konu ... model markalı makineyi 15/09/2015 tarihinde kiraladığını, yapılan kira sözleşmesi devamında davacının makineyi satın alma opsiyonunun da mevcut olduğunu, davaya konu makinenin, dijital baskı malzemesi üzerine seri şekilde baskı yapar nitelikte olduğundan davacının faaliyet gösterdiği işleri için önemli bir makine niteliğinde olduğunu, davacının, seri baskı alanında fark yaratacağı düşüncesiyle devralındığını, makine için şirket içinde özel bir alan oluşturulduğunu, makine için özel ısıtma ve soğutma sistemlerinden kurulu klimalar kurduğunu, ancak davalının ağır kusurlu işlemleri dolayısıyla makinenin çok ciddi bir arızalanma sürecine girdiğini ve yaklaşık 1.5yıldır normal çalışma ritminin çok çok altında performans sergilemediğini, davalının ağır kusurlu davranışı nedeniyle çok ciddi bir maddi zarara uğradığını, davalının hatalı boya işlemleri ile makinenin boya sistemini hasara uğrattığını, davalının teknik nitelikte bulunan makine parça ve boyaları konusunda tek yetkili sıfatıyla malları tedarik eden montajını yapan ve kontrolünü yapan bir şirket olduğunu, söz konusu boya kullanım sürecinin tamamen davalı tarafından yönetiltiğini, yaklaşık 3 yıl boyunca tedarik ettiği ... tip boyadan 2018 yılının ekim ayından itibaren ... tip boya kullanımına geçtiğini, ... tip boyanın bir süre kullanıldıktan sonra davacı şirkete herhangi bir bilgi verilmeksizin davalı tarafından 2019 yılının şubat ayında tekrar, makine için uygun olmadığı kendileri tarafından da defalarca dile getirilen ... tip boya satıldığını ve makinenin kullanımına verildiğini, davalı şirketin makine için uygun olduğunu ifade ederek önce ... tip boyayı temin ettiğini, 25/02/2019 tarihinde yeniden ... tip boyayı yeniden davacıya satarak makinenin kullanımına sunduğunu, makinenin, öngörülenin üzerinde çok ciddi arızalar verdiğini, davalı tarafından makinenin ana sistemine uygulanan ... işlemi sonucu makinenin tüm randımanını yitirdiğini, davacının çok büyük iş kaybına uğradığını, davalının ağır kusurunu zımnen kabul ettiğini beyanla, davacının uğramış olduğu maddi zararın tahsili a...