Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 884 sayılı İlamın 2. maddesi ile “Dikenli Tel İhatası” işinin karşılığı olarak serbest meslek sahibine yapılan ödemeden %22 oranında gelir vergisi tevkifatı yapılmaması nedeniyle 9.471,55.-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, ahizin serbest meslek makbuzu ile elde ettiği gelirin 2006 takvim yılı Gelir Vergisi Beyannamesine alındığına dair ilgili Vergi Dairesi Başkanlığı’nın yazısını göndermiş ve tazmin kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 884 sayılı İlamın 2. maddesiyle verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta kurulumuzca yapılacak işlem olmadığı ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektirir nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem yapılmasını teminen dosyanın ilgili Sayıştay Dairesine TEVDİİNE, Karar...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 884 sayılı İlamın 2. maddesi ile “Dikenli Tel İhatası” işinin karşılığı olarak serbest meslek sahibine yapılan ödemeden %22 oranında gelir vergisi tevkifatı yapılmaması nedeniyle 9.471,55.-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde, ahizin serbest meslek makbuzu ile elde ettiği gelirin 2006 takvim yılı Gelir Vergisi Beyannamesine alındığına dair ilgili Vergi Dairesi Başkanlığı’nın yazısını göndermiş ve tazmin kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 884 sayılı İlamın 2. maddesiyle verilen tazmin hükmüne ilişkin olarak ibraz edilen belgelerin incelenmesi temyiz konusu olmadığından bu hususta kurulumuzca yapılacak işlem olmadığı ve sözü edilen belgeler yargılamanın iadesini gerektirir nitelikte görüldüğü takdirde bu yolda işlem yapılmasını teminen dosyanın ilgili Sayıştay Dairesine TEVDİİNE, Karar verildiği 30.11.2010 tarih ve 32363 sayılı tutanakta yazılı olmakla işbu ilam tazmin kılındı.