DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak gösterilen 21/03/2023 tanzim tarihli, 08/04/2023 vade tarihli 76.400,00-TL bedelli senede davalılardan ... müvekkili ...'in imzası taklit edilmek suretiyle 2 adet imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzaların birbirine benzemediğini ve müvekkiline ait olmadığını, senet konusu iddia edilen borç davalı Araç Kiralama şirketinin kiraladığı aracı müvekkilinin kendilerine iade etmesinin ardından -------- ile işbirliği içerisinde olan ... isimli şahıs aracı müvekkilinden alarak araç kiralama şirketine götüreceğini söyleyerek aracı müvekkilinden aldığını ve üzerine kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/732 Esas KARAR NO : 2025/866 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkili aleyhine -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak gösterilen 21/03/2023 tanzim tarihli, 08/04/2023 vade tarihli 76.400,00-TL bedelli senede davalılardan ... müvekkili ...'in imzası taklit edilmek suretiyle 2 adet imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzaların birbirine benzemediğini ve müvekkiline ait olmadığını, senet konusu iddia edilen borç davalı Araç Kiralama şirketinin kiraladığı aracı müvekkilinin kendilerine iade etmesinin ardından -------- ile işbirliği içerisinde olan ... isimli şahıs aracı müvekkilinden alarak araç kiralama şirketine götüreceğini söyleyerek aracı müvekkilinden aldığını ve üzerine kaza gerçekleştirdiğini, aracın kaza yapması sonucu müvekkiline ait olmayan imzaların olduğu senetlerin ortaya çıktığını ve müvekkilinden para talep edildiğini, müvekkili durumu --------- ve ... ile görüştüğünde onların yakın olduğunu ve tanıdık olduklarını anladığını, ... ise borcu kabullendiğini ödeme yapacağını belirterek müvekkilini oyaladığını belirterek, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulünü, müvekkilinin daha fazla mağdur olmaması için takibe konu senet sureti ve vekaletname üzerindeki imzalar da değerlendirilerek kötü niyetli olarak başlatılan icra takibinde müvekkilinin maaşına haciz konulduğundan alacaklıya verilmemesini -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı dosyasına konu edilen senetten dolayı borç olmadığının tespitini, davalı taraf aleyhine alacağın % 20 sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı -------- vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacı her ne kadar başka bir kişiyi davalı olarak göstermiş olsa da bu davanın konusu icra takibine konu alacağa karşı borçlu olmadığına dair açılmış bir menfi tespit davası olduğunu, Dava konusu icra takibine ilişkin ... isminde bir borçlu ya da bir bağlantıları bulunmadığını, Davacının açmış olduğu davada ispat külfeti davacıya ait olduğunu, davacının davalı olarak ...'u neden bildirdiği hakkında bir fikirlerinin bulunmadığını, Dava konusu dışındaki bir kişi olduğunu, davada taraf teşkil edilmediği için davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:-------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı dosyasının ve bu takibe dayanak senedin aslı. ---------- Noterliği'nin Davacı ... (...)'in ıslak imzasının bulunduğu 10/04/2023 tarih ve --------- yevmiye numaralı vekaletnamenin aslı.-------- Noterliği'nin 08/01/2024 tarih, ---------- yevmiye numaralı vekaletname aslı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava, -------- İcra Müdürlüğü'nün --------- Esas sayılı takip dosya...