Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkillerine karşı Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2015/... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibine karşı müvekkilleri tarafından menfi tespit davası açıldığını,Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/12/2015 tarihli tensip tutanağı ile ''2004 sayılı İİK.nun 72/3 maddesi gereğince alacak miktarı olan 20.293,55 TL alacağın % 15 'i olan 3.044,95 TL nakit veya teminat mektubu ile ayrıca işlemiş ve işleyecek faizi ile, vekalet ücreti ve icra takip giderlerini kapsayacak kesin ve süresiz teminat mektubu sunulduğu takdirde Adana 6. İcra Müdürlüğüne ait 2015/... sayılı dosyasında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi için tedbir konulmasına,'' karar verildiğini, iş...
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/818 Esas - 2022/1091 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/818 Esas KARAR NO : 2022/1091 Karar
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : .... - ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 14/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça müvekkillerine karşı Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2015/... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibine karşı müvekkilleri tarafından menfi tespit davası açıldığını,Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/12/2015 tarihli tensip tutanağı ile ''2004 sayılı İİK.nun 72/3 maddesi gereğince alacak miktarı olan 20.293,55 TL alacağın % 15 'i olan 3.044,95 TL nakit veya teminat mektubu ile ayrıca işlemiş ve işleyecek faizi ile, vekalet ücreti ve icra takip giderlerini kapsayacak kesin ve süresiz teminat mektubu sunulduğu takdirde Adana 6. İcra Müdürlüğüne ait 2015/... sayılı dosyasında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi için tedbir konulmasına,'' karar verildiğini, iş bu karar uyarınca dava dosyasına 10.12.2015 tarih ve ... numaralı 5.000,00-TL bedelli teminat mektubu ve icra dosyasına da 10.12.2015 tarih ve ... numaralı 25.000,00-TL bedelli teminat mektubu sunulduğunu, ... numaralı 5.000,00-TL bedelli teminat mektubu için 2.992,50-TL ve ... numaralı 25.000,00-TL bedelli teminat mektubu için 4.672,50-TL olmak üzere toplam 7.665,00-TL banka komisyon ödemesi yapıldığını, müvekkilleri tarafından 03.04.2014 tarihli trafik kazası neticesinde kendisine ait olan ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle boya ve işçilik bedeli toplamı olarak 2.720,00-TL fatura bedeli ödendiğini, bu nedenlerle; 7.665,00-TL komisyon tahsilatı bedeli ve 2.720,00-TL onarım bedeli olmak üzere toplam 10.385,00-TL nin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri tarafından açılan icra takibine karşı davacı tarafça açılan dava neticesinde dosyalara sunulan teminat mektuplarına ilişkin ödenen komisyon bedellerinin davacı ile banka arasındaki ilişkiden kaynaklandığını, bu bedellerin müvekkillerinden tahsilinin istenmesinin hukuki dayanağı olmadığını, ayrıca 03.04.2014 tarihinde gerçekleşen kaza sonucunda ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle müvekkilleri tarafından tedarikçi firmaya 18.442,71-TL ödeme yapıldığını, ödeme yapılmasına rağmen kaporta ve işçilik bedelinin tekrardan talep edilmesinin hukuki dayanağı olmadığını, bu sebeplerle davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA ve GEREKÇE: Mahkememizce, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/... E. Sayılı dosyası ve Adana 6. İcra Müdür...