DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/08/2024 KARAR TARİHİ: 22/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Ortağı olduğu ------ ortağı olan---- haksız rekabeti sonucunda ----- tarihinde iflas ettiğini, Müflis --- borcunun tamamının ---- tarihinde Ödendiğini ödenen tutarın 125.540,47 TL olduğunu diğer ortak------ borcun %40 ı olan 50.216,19 TL den sorumlu olduğunu beyan etmekle, 50.216,19 TL alacağının ve 06.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek -----kısa vadeli kredilere uygulanan avans faizine eş temerrüt ( değişken) faizinin , dava harç ve masrafları ile avukat tutması halinde avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/553 Esas KARAR NO: 2026/66 DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/08/2024 KARAR TARİHİ: 22/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Ortağı olduğu ------ ortağı olan---- haksız rekabeti sonucunda ----- tarihinde iflas ettiğini, Müflis --- borcunun tamamının ---- tarihinde Ödendiğini ödenen tutarın 125.540,47 TL olduğunu diğer ortak------ borcun %40 ı olan 50.216,19 TL den sorumlu olduğunu beyan etmekle, 50.216,19 TL alacağının ve 06.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek -----kısa vadeli kredilere uygulanan avans faizine eş temerrüt ( değişken) faizinin , dava harç ve masrafları ile avukat tutması halinde avukatlık ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; "Davacı tarafın dilekçesindeki iddia ve talepleri hukuki dayanaktan, somut gerçeklerden uzaktır. bu sebeplerle yasal süresi içerisinde tarafımıza karşı açılan davaya cevap dilekçemizi sunuyoruz. şöyle ki; dava taraf teselsül kaynağı borcun varlığı veya muaceliyeti hakkında iddiasını ispata yarar herhangi bir bilgi ve belgeyi dosyasına sunmuş değildir. davacının işbu dava ile rücu talebine konu ettiği borç müvekkil -------- yılında payı oranında ödenmiştir. Davacı tarafın ödediği meblağ kendi yapına isabet eden borçtur. müvekkil -------- dava konusu sgk borcunun zamanında ödenmemesinde kusuru bulunmamaktadır. bilakis kuruma zamanında ödeme yapmayarak kusuru ile borcu ağırlaştıran davacı taraf borçtan sorumludur. müvekkilin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmamaktadır. zira, davacı tarafça rücu yolu ile talep edilen borcun tümü davacının hissesi oranında kuruma ödemesi gereken kendi borcudur. yukarıda izah edilen sebeplere binaen, davacının haksız olarak başlatmış olduğu davanın reddine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafından ödenmesine, vekaleten karar verilmesini" şeklinde talep etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Dava Dışı Tasfiye Halinde ------olan borcunun %60 ından Davacı ------ %40 ından Davalı ----sorumlu olduğu,---- dosayaya sunulan ------ tarihli yazı ve ekleri incelendiğinde Dava Dışı Tasfiye Halinde ------ numaralı İşveren dosyasında Kuruma hali hazırda Borcunun olmadığı, Davalı ve Davacının yapmış olduğu ödemelerin Dosyada mübrez ---- kayıtlı olduğu, ---- Davalının ----- tarihinde Dava dışı şirketin ------- olmak üzere toplam ----- borç ödemesi yaptığı, Davalının ve Davacının ---- Dava dışı ------borcu için yapmış olduğu ödemeler dikkate alındığında Davalının Davacıya herhangi bir borcu olmadığı, Davacı ----Tarafından ---- ödenen : ----Davalı---- Tarafından ---- Ödenen :-----, Toplam Ödeme : ---- Davacının Ödemesi gereken % 60ı = ---- Davalının Ödemesi gereken % 40ı = --- ( Davalı ---- fazla öd...