Mahkememizde görülmekte olan yabancı mahkeme ve hakem kararının tanınması ve tenfizi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dilekçesinde özetle davacı banka ile davalı gemont arasında yenilenebilir kredi hattının açılması sözleşmesi imzalandığını, firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalıların da kefil olduklarını, davalıların borçları ödemediklerini, uyuşmazlığın banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, yabancı mahkemeden verilen kararın kesinleştiğini, davalıların ----- birçok malları olduğu için bu kararların tanınması ve tenfizini talep ettiklerini belirtmiş davanın kabulünü dilemiştir. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/102 Esas KARAR NO: 2026/100 DAVA: Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 30/01/2026 KARAR TARİHİ: 30/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan yabancı mahkeme ve hakem kararının tanınması ve tenfizi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı dilekçesinde özetle davacı banka ile davalı gemont arasında yenilenebilir kredi hattının açılması sözleşmesi imzalandığını, firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalıların da kefil olduklarını, davalıların borçları ödemediklerini, uyuşmazlığın banka kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, yabancı mahkemeden verilen kararın kesinleştiğini, davalıların ----- birçok malları olduğu için bu kararların tanınması ve tenfizini talep ettiklerini belirtmiş davanın kabulünü dilemiştir. 26.09.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. maddesinin beşinci fıkrasında, özel kanunlarda başkaca hüküm bulunmadığı takdirde ihtisaslaşmanın sağlanması amacıyla, gelen işlerin yoğunluğu ve niteliği dikkate alınarak daireler arasındaki iş dağılımının Hâkimler ve Savcılar Kurulu tarafından belirlenebileceği düzenlenmiştir.Bu kapsamda Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih ve 1232 Karar sayılı kararı ile; "1)13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3)19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5)21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; --- veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde --- numaralı...asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına---- tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ise anılan ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre genel tevziden de iş verilmeye devam edilmesine" karar verilmiştir. Buna göre,---- tarihinden itibaren gelen ve ticaret mahkemesinin görev alanına giren işlere bakma görevi yüksek ---- anılan kararı ----Asliye Ticaret Mahkemelerine verildiğinden bankacılık mevzuatından kaynaklı verilmiş hükmün tanınması ve tenfizi istemli iş bu uyuşmazlıkta dava dosyasının bu mahkemelere tevzi edilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na iadesine karar vermek gerekmiştir.
KARAR : Yukarıdaki açıklamalar ışığında; 1-Uyuş...