Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile dava dışı malikler arasında ... ili ... ilçesi .. Mah. ...(25) Pafta 0 Ada 5122 parselde yer alan ve 1306 sayılı kanun gereğince riskli yapı tespit edilen 6 bloklu ... için Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, 11.06.2021 tarihinde ilgili taşınmazın yıkım ruhsatının müvekkil şirket tarafından alındığını, 18.01.2022 tarihinde proje onayı için başvuru yapıldığını ve onaylandığını, ancak bu süreçler devam ederken maliklerden ... ve ... tarafından ... 3. İdare Mahkemesi... E.- ... K. Sayılı dosya ile ...Başkanlığı tarafından verilen riskli yapı kararının iptali talep edildiğini, dava sonucunda ilgili kararın iptal edildiğini ve istinaf mahkemesinden de kesinleştiğini, bahse...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/354 Esas KARAR NO : 2025/935
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2024 KARAR TARİHİ : 23/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili ile dava dışı malikler arasında ... ili ... ilçesi .. Mah. ...(25) Pafta 0 Ada 5122 parselde yer alan ve 1306 sayılı kanun gereğince riskli yapı tespit edilen 6 bloklu ... için Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, 11.06.2021 tarihinde ilgili taşınmazın yıkım ruhsatının müvekkil şirket tarafından alındığını, 18.01.2022 tarihinde proje onayı için başvuru yapıldığını ve onaylandığını, ancak bu süreçler devam ederken maliklerden ... ve ... tarafından ... 3. İdare Mahkemesi... E.- ... K. Sayılı dosya ile ...Başkanlığı tarafından verilen riskli yapı kararının iptali talep edildiğini, dava sonucunda ilgili kararın iptal edildiğini ve istinaf mahkemesinden de kesinleştiğini, bahse konu bu süreçle alakalı maliklerin kira yardımının kesileceği gibi bir durumun söz konusu olmadığını, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından 27.03.2023 tarihli yazı ile ilgili iptal kararının maliklere yapılan kira ödemelerini kesmeyeceği, hatta kalan ödemelerin de yapılmaya devam edileceğinin bildirildiğini, ... Belediye Başkanlığı tarafından 12.06.2023 tarihli yazı ile parsel üzerinde bulunan 6 adet yapıdan 2'sinin riskli yapı tespiti kararlarının iptal edilmiş olmasının sadece 2 blok ile alakalı 6306 sayılı kanun kapsamında değerlendirilemeyeceği ve harç muafiyetlerinin iptali söz konusu olduğunu, gelinen süreçte müvekkilinin 09.11.2023 tarihli ihtarname ile maliklerden sözleşmenin mevcut durumlar göz önüne alınarak uyarlanması talebinde bulunduğunu, 28.11.2023 tarihinde de müvekkili şirket tarafından uygulama projelerinin onaylanması ve yapı ruhsatının verilmesi için .... belediyesine müracaat edildiğini, sonrasında müvekkili tarafından ... tarihinde ... sayılı kanun kapsamında ... parsel ile alakalı harç muafiyet durumu belediyeden sordurulduğunu, ... Belediye Başkanlığı tarafından ... tarihli yazı ile idare mahkemesi tarafından verilen iptal kararları dolayısıyla ilgili A-3 ve B-3 blokların riski yapı tespitinin iptal edilmiş olması nedeniyle harç muafiyetlerinden yararlanamayacağına dair cevap verildiğini, sürecin müvekkilin kusuru olmaksızın, malikler tarafından açılan davalar ile sürüncemede bırakıldığını, yine malikler tarafından açılan dava neticesinde riskli yapı kararları iptal edildiği için harç muafiyetlerinden de mahrum kalındığını, maliklerin kusurlu fiilleri ile müvekkilin söz konusu projeyi tamamlamasının engellendiğini; ...'nin 11.02.2024 tarihli Haber Bülteninde, 2 dakika 25 saniyelik bir yayınla konuyu kamuya aktardığını, bu yayının öncesinde müvekkiline savunma hakkı kullandırılmadığını, Haber içeriğinde hem müvekkil şirketin, hem de şirket ortağının ismi...