DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 12/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 31/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 06.03.2023 tarihinde ...de meydana gelen, ..., ... ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında ...plakalı araçta yolcu olarak bulunan ... ağır yaralandığını, meydana gelen maddi zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine 23.08.2024 tarihli dilekçeyle 26.08.2024 tarihlerinde, tazminat miktarının somutlaştırılması için gerekli tüm belgelerle yazılı müracaatta bulunulup hasar dosyası açtırıldığını, davalı sigorta şirketi, sekiz iş günü içerisinde ödeme yapmak zorunda olduğu halde, ödeme yapmadığından, 06.09.2024 tarihinde temerrüt oluştuğunu, geçirdiği...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/648 Esas KARAR NO : 2026/11
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/10/2024 KARAR TARİHİ : 12/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 31/10/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; 06.03.2023 tarihinde ...de meydana gelen, ..., ... ve ... plakalı araçların karıştığı trafik kazasında ...plakalı araçta yolcu olarak bulunan ... ağır yaralandığını, meydana gelen maddi zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketine 23.08.2024 tarihli dilekçeyle 26.08.2024 tarihlerinde, tazminat miktarının somutlaştırılması için gerekli tüm belgelerle yazılı müracaatta bulunulup hasar dosyası açtırıldığını, davalı sigorta şirketi, sekiz iş günü içerisinde ödeme yapmak zorunda olduğu halde, ödeme yapmadığından, 06.09.2024 tarihinde temerrüt oluştuğunu, geçirdiği trafik kazası nedeniyle günlük ihtiyaçlarını dahi tek başına yapamayacak duruma gelen davacının kırsal kesimde yaşamakta ve geçimini yakınlarının yardımlarıyla sağladığını, ailesinin de yargılama giderlerini karşılayacak ekonomik gücü bulunmadığını, açıklanan bu nedenlerle; adli yardım taleplerinin kabulüne, maddi tazminat tutarının tam ve kesin olarak tayini mümkün olmadığından, HMK. 107. madde gereğince alacak miktarın tespitine, davacı için 500,00TL maluliyet (geçici/kalıcı sakatlık) tazminatı ile 500,00 TL tedavi gideri (refakatçi/bakıcı tazminatı) olmak üzere şimdilik 1.000,00 TL tazminatın, temerrüt tarihinden işleyecek ticari avans faizi, masraf ve ücreti vekâlet ile birlikte, ZMMS tarife limitleriyle sınırlı olarak davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 01/11/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı 06.03.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu yaralanması nedeni maddi tazminat talebi ile huzurdaki davayı ikame ettiğini, davaya konu trafik kazasına karışan ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihinde poliçe kapsamında davalı şirketin sorumlu olabileceği teminat limiti 1.200.000.-TL'dir. Ancak teminat limitini bildirmiş olmamız, kesinlikle davayı kabul ettiğimiz anlamını taşımadığını, açıklanan bu nedenlerle; davacının maluliyeti bulunup bulunmadığının ve varsa oranının tespiti için dosyanın adli tıp kurumu 3. ihtisas dairesine gönderilerek erişkinler için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik hükümlerine göre rapor alınmasına, kusur durumu tespiti için dosyanın adli tıp kurumu trafik ihtisas dairesine gönderilmesine, davacının faiz türüne ve faiz başlangıç tarihine ilişkin taleplerinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, c trafik kazasından kaynaklı geçici, sürekli iş göremezlik ile bakıcı ve tedavi giderlerinin tazmini davasıdır...