DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, 05/07/2024 tarihli cari hesap ekstre alacağına istinaden, davalı aleyhine ----. İcra Dairesi -----Numaralı dosyasıyla yaptıkları takibin, borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu, borçlunun söz konusu takipte ödeme emrinde yer alan, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, tarafların tacir olması nedeniyle başvurulan dava şartı arabuluculuk sürecinin anlaşmama tutanağı ile son bulduğunu, müvekkili davacının ve davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde alacaklarının ispatlanacağını, davalı tarafın...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/87 KARAR NO : 2026/11
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2025 KARAR TARİHİ : 08/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının, 05/07/2024 tarihli cari hesap ekstre alacağına istinaden, davalı aleyhine ----. İcra Dairesi -----Numaralı dosyasıyla yaptıkları takibin, borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazı üzerine durduğunu, borçlunun söz konusu takipte ödeme emrinde yer alan, borca ve ferilerine itiraz ettiğini, tarafların tacir olması nedeniyle başvurulan dava şartı arabuluculuk sürecinin anlaşmama tutanağı ile son bulduğunu, müvekkili davacının ve davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde alacaklarının ispatlanacağını, davalı tarafın itirazında haksız ve kötü niyetli olduğundan itirazın iptali, takibin devamı ve davalı şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra dosyasında ve dava dilekçesinde belirtilen faturalara ilişkin mal ve hizmetin müvekkili şirket tarafından alınmadığını, müvekkili şirketin böyle bir borcunun bulunmadığını, yerleşik Yargıtay kararlarına göre de sadece faturanın bulunmasının yeterli olmadığını, tanık beyanlarına dayanılmasını kabul etmediklerini, faturalar ile ilgili mal ve hizmet teslim edilmemiş olduğu için sevk irsaliyesinin sunulamadığını, bu durumun icra dosyasına yapmış oldukları itirazın haklılığını ortaya koyduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Davaya konu ---- İcra Dairesi ---- Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 85.287,50-TL asıl alacağın avans faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Mahkemece tarafların 2024 yılına ait ticari defterlerinin SMMM bilirkişi tarafından incelenmesine karar verilmiş, davacı yanın defterleri incelenmek üzere ------- Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, inceleme sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda ;''Davacıya ait ticari resmi defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğu, Davacı ticari defterlerin incelenmesi neticesinde takip dayanağı toplam 141.372,00 TL tutarındaki faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, Davalı ----- Davacı -----hesabına toplam 56.084,50 TL ödeme yapılmış olduğu, Davacı ------ 85.287,50 TL alacağı bulunduğu '' yönünde görüş ve kanaat sunulmuştur. Davalının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için dosya SMM bi...