DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ...Markalı Jeneratör grubunun/gruplarının satımı için 27.03.2015 tarihli satış sözleşmesi akdedildiğini, KDV dahil 848.420,00-EURO'nun, 03.08.2015 tarihli satış sözleşmesi ile KDV dahil 430.700,00-EURO'nun ve 04.08.2015 tarihli sözleşme ile de KDV dahil 182.900,00 EURO'nun müvekkili şirkete ödenmesi yönünde anlaşıldığını, davalı tarafça borcun bir kısmının ödendiğini, 91.764,60-EURO tutarında bakiye borcun ödemesinin yapılmadığını, müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine ... 20. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/506 Esas KARAR NO : 2025/1027
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/11/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ...Markalı Jeneratör grubunun/gruplarının satımı için 27.03.2015 tarihli satış sözleşmesi akdedildiğini, KDV dahil 848.420,00-EURO'nun, 03.08.2015 tarihli satış sözleşmesi ile KDV dahil 430.700,00-EURO'nun ve 04.08.2015 tarihli sözleşme ile de KDV dahil 182.900,00 EURO'nun müvekkili şirkete ödenmesi yönünde anlaşıldığını, davalı tarafça borcun bir kısmının ödendiğini, 91.764,60-EURO tutarında bakiye borcun ödemesinin yapılmadığını, müvekkili tarafından davalı borçlu aleyhine ... 20. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davanın kabulüyle davalının icra takibine vaki itirazının iptaline, takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; taraflar arasında jeneratör grubu satışı konusunda anlaşma yapıldığını, davacı tarafından şirket tarafından sözleşme kapsamındaki iş ve imalatların bir kısmında eksiklik bulunduğunu, eksikliğin tüm taleplere rağmen giderilmediğini, müvekkili şirketin taahhütte bulunduğu idareler nezdinde teslim ve kabulün sağlanamadığını, davacı tarafın icra takibi başlatmakta haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, taraflar arasında akdedilen 27/03/2015 tarihli satış sözleşmesi uyarınca davacı tarafça davalıya satışı yapılan ürünlerin anılan sözleşmede yazılı satış bedelinin davalı tarafça davacı şirkete ödenip ödenmediğini ödenmemiş ise takip tarihi itibariyle davalı şirketin davacıya ödemesi gereken satış bedelinin tutarının tespiti talebine ilişkindir. Mahkememizce ... 20. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş olup incelenmesinde; alacaklı ... Şirketi tarafından borçlu ...Şirketi aleyhine 91.764,60-TL asıl alacağın 22.06.2020 tarihinden itibaren işleyecek %0,65 oranında kamu bankalarında euro alacağa uygulanan en yüksek faiz ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tahsili talebi ile 22.06.2020 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlular vekilinin borca ve fer'ilerine itiraz ettiği, itiraz sonucunda icra takibinin durduğu, iş bu itirazın iptali davasının mahkememize İİK 67. Maddesi uyarınca 1 yıllık yasal süresi içerisinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirketin ticari defter ve kayıtlarının ... ili sınırları içerisinde bulunduğu anlaşılmakla ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için yazılan talimat neticesinde ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...talimat sayılı do...