DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasındaki cari ilişki uyarıca müvekkilinin bakiye alacağının bulunduğu, bu hususa ilişkin protokol akdedildiğini, müvekkili şirket merkezi ...te bulunan, donanım ve yazılım alanında hizmet veren bir ... ... ... firması olduğunu, müvekkili sürdürdüğü faaliyet kapsamında, şüphelilerin yetkilisi olduğu paylaşımlı ... faaliyeti gösteren bir firma olan ... A.Ş. ile ... ile ... tarihleri arası ticari ilişkisini sürdürdüğünü, bu ticari ilişki kapsamında davalı firma, paylaşımlı ... ... faaliyeti için müvekkilinin yazılım altyapısını kullandığını, davalı şirketin müvekkili şirketten...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/864 Esas KARAR NO : 2026/105
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 02/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı arasındaki cari ilişki uyarıca müvekkilinin bakiye alacağının bulunduğu, bu hususa ilişkin protokol akdedildiğini, müvekkili şirket merkezi ...te bulunan, donanım ve yazılım alanında hizmet veren bir ... ... ... firması olduğunu, müvekkili sürdürdüğü faaliyet kapsamında, şüphelilerin yetkilisi olduğu paylaşımlı ... faaliyeti gösteren bir firma olan ... A.Ş. ile ... ile ... tarihleri arası ticari ilişkisini sürdürdüğünü, bu ticari ilişki kapsamında davalı firma, paylaşımlı ... ... faaliyeti için müvekkilinin yazılım altyapısını kullandığını, davalı şirketin müvekkili şirketten aldığı yazılım hizmetini ... ... ayında hızlı bir şekilde sona erdirme kararı alındığını, davalı şirketin ... ... isimli ... olduğu belirtilen çalışanı ... tarihinde müvekkili şirket merkezine gelerek ... A.Ş. olarak kendi yazılımlarını kullanacaklarını ve hızlı bir şekilde kendi yazılımlarına geçmek istediklerini müvekkiline ilettiklerini, şüphelilerin ani ortaya çıkan talebi karşısında müvekkili ... tarihinde şüphelilerin müşterilerine ilişkin bilgilerin aktarımına başladığını ve veri aktarımı tamamlanmış aynı zamanda davalı şirket ile fesih ve veri aktarım protokolü hususunda mutabık kalındığını, taraflar arasındaki ticari ilişki ... tarihinde hızlı bir şekilde davalının kendi yazılımına geçmek istemesi nedeniyle fesih ve veri aktarım protokolü akdedilerek sona erdiğini, protokol davalı şirket ve müvekkil tarafından imzalanarak davalı şirket yetkilisi ... ...un kullandığı ... telefon numarası ile vekil olarak şahsımın kullandığı ... telefon numaraları aracılığıyla ... uygulamasından karşılıklı olarak imzalı nüshaların gönderilmesiyle, belirtilen protokoldeki şartlar dahilinde yasal anlamda ilişki sona erdiğini, Fesih protokolünde davalı şirketin cari ilişkide yer alan borçlarına iskonto uygulanmak suretiyle düzenleme yapılıp davalının borcu ... TL olarak belirtilmesine rağmen davalı tarafından protokolde yer alan alacak ödenmediğini, davalının müvekkili şirketten satın aldığını ... ... ilişkin akdedilen ... tarihli sözleşmeden kaynaklı, müvekkilde ödemesi gereken bakiye ...-TL borcu bulunmadığını, cari ilişkideki borcun bir kısmı söz konusu ... TL olduğunu, davaya konu cari alacaklarının hizmet bedelinin ödendiğini, bunun dışında müvekkili şirketten ... ... ve yedek parça aldığını, ... ... ayında davalı tarafın 17 günlük aldığı yazılım hizmetine ilişkin bedel olduğunu, davalının müvekkilinin yazılımına bağlı 600 aracı için fatura kesilmiş olup ... ... döneminde de bu araç sayısı dikkate alınarak 17 günlük 600 araç için fatura tanzim edildiğini, davalı tarafça hiçbir gerekçe ol...