Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 224 sayılı ilamın 4. maddesiyle, Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü’ndeki yaz okulu uygulamasında, dersi alan öğrenci sayısının fazla olduğu gerekçesiyle aynı ders için birden fazla şube/sınıfların açılması suretiyle her bir şube/sınıfta ayrı ayrı dersler verilmiş gibi değerlendirilerek, derse giren aynı öğretim elemanına hukuka aykırı olarak ek ders ücreti ödendiği gerekçesiyle 6.845,30-YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde, 2547 sayılı Kanunun ek 26. maddesinde yaz okullarında ders vermekle görevlendirilen öğretim elemanlarına, verdikleri dersin kredi ve saati, yabancı dilde eğitim yapılıp yapılmadığı ile derse kaydolan öğrenci sayısına göre, 2914 sayılı Kanunun 11 inci maddesindeki unvanları için öngörülen ek ders ücretlerinin beş katını, sınav ücretinin ise üç katını...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 224 sayılı ilamın 4. maddesiyle, Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü’ndeki yaz okulu uygulamasında, dersi alan öğrenci sayısının fazla olduğu gerekçesiyle aynı ders için birden fazla şube/sınıfların açılması suretiyle her bir şube/sınıfta ayrı ayrı dersler verilmiş gibi değerlendirilerek, derse giren aynı öğretim elemanına hukuka aykırı olarak ek ders ücreti ödendiği gerekçesiyle 6.845,30-YTL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi temyiz dilekçesinde, 2547 sayılı Kanunun ek 26. maddesinde yaz okullarında ders vermekle görevlendirilen öğretim elemanlarına, verdikleri dersin kredi ve saati, yabancı dilde eğitim yapılıp yapılmadığı ile derse kaydolan öğrenci sayısına göre, 2914 sayılı Kanunun 11 inci maddesindeki unvanları için öngörülen ek ders ücretlerinin beş katını, sınav ücretinin ise üç katını geçmemek üzere, üniversite veya yüksek teknoloji enstitüsü yönetim kurulu tarafından belirlenecek tutarda ders ve sınav ücreti ödeneceğinin belirtildiğini, yaz okulu ile normal eğitim –öğretim arasından fark olmadığını, bu derslerin formasyon dersleri olması nedeniyle 10-15 öğrenci ile 7 şubede verilmesi gereken derslerin 2-3 şubede verildiğini, 16.09.2005 tarihli Ders Yükü Tespitinde Uygulanacak Esasların 3/e maddesinde şube açılmasına açık olarak izin verildiğini, Yaz Okulu Yönetmeliğinde buna engel bir hükmün bulunmadığını bütün bu mevzuata göre Üniversite Yönetim Kurulunun karar aldığını, ayrıca Sayıştay Genel Kurulunun 5189/1 sayılı kararına göre Üniversite ve Yüksekokul Yönetim Kurullarının sorumlu olması gerektiğini belirterek verilen tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmektedir. Sayıştay Savcılığı karşılamasında; tazmin hükmünün Bozulmasına karar verilmesinin uygun olacağının düşünüldüğü belirtilmektedir. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun ek 26. maddesinde: “…Yaz okullarında ders vermekle görevlendirilen öğretim elemanlarına, verdikleri dersin kredi ve saati, yabancı dilde eğitim yapılıp yapılmadığı ile derse kaydolan öğrenci sayısına göre, 11.10.1983 tarihli ve 2914 sayılı Kanunun 11 inci maddesinde unvanları için öngörülen ek ders ücretlerinin beş katını, sınav ücretinin ise üç katını geçmemek üzere, üniversite veya yüksek teknoloji enstitüsü yönetim kurulu tarafından belirlenecek tutarda ders ve sınav ücreti ödenir. Bu fıkranın uygulanmasında, son fıkrasının ilk cümlesi hariç olmak üzere 2914 sayılı Kanunun 11 inci maddesi dikkate alınır. (…) Bu maddenin uygulanmasına ilişkin esas ve usuller, Maliye Bakanlığının uygun görüşü üzerine Yükseköğretim Kurulunca tespit edilir. “ denilmiştir. Bu Kanun maddesi hükmüne istinaden Yükseköğretim Kurulu Başkanlığınca çıkarılan Yükseköğretim Kurumlarında Yürütülen Yaz Okulları Programları Uygulama Esas Ve Usulleri’nin 4. maddesinin k bendinde: “2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanununun 11 inci maddesi hükmü dikkate alınarak yaz okulunda ders vermekle görevlendirilen ve bu görevi fiilen yerine g...