Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/931 · K. 2025/538
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/931 K. 2025/538

E. 2023/931K. 2025/53824 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KR.YZL.TARİHİ :17/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/sigortalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki dava dışı alkollü ...'nin sürücüsü olduğu, ... plakalı aracın 05.11.2017 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazasına neden olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili şirket tarafından ZMMS Sigorta Poliçesi kapsamında dava dışı 3. kişiye tazminat ödenmiş olduğunu, Karayolları Motorlu Araçlar B.4.c maddesi (alkol) uyarınca, yapılan ödemelerin sigortalıdan rücuen tazmini amacıyla ...... E. sayılı takip dosyası kapsamında takip başlatıldığını, davalı yanca icra takibine...

Karar Metni

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/931 Esas - 2025/538 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/931 Esas KARAR NO : 2025/538

HAKİM : ...... KATİP : ......

DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ......

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KR.YZL.TARİHİ :17/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/sigortalı ... İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki dava dışı alkollü ...'nin sürücüsü olduğu, ... plakalı aracın 05.11.2017 tarihinde tek taraflı maddi hasarlı yaralanmalı trafik kazasına neden olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili şirket tarafından ZMMS Sigorta Poliçesi kapsamında dava dışı 3. kişiye tazminat ödenmiş olduğunu, Karayolları Motorlu Araçlar B.4.c maddesi (alkol) uyarınca, yapılan ödemelerin sigortalıdan rücuen tazmini amacıyla ...... E. sayılı takip dosyası kapsamında takip başlatıldığını, davalı yanca icra takibine itiraz edildiğini beyanla, davalının ......E. sayılı takibe itirazının iptaline, takibin 370.000,01-TL asıl alacak, 9.670,69-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 379.670,70TL üzerinden devamına, davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin takibe itiraz eden davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava, başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce ...... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, davacı sigorta şirketinden hasar dosyası getirtilerek dosya kapsamına alınmıştır. Taraflar arasındaki ihtilafın; davacı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalı ... plakalı aracın 05/11/2017 tarihinde yapmış olduğu tek taraflı kaza neticesinde dava dışı 3. Kişiye ödenen tazminatı davalı sigortalıdan rücuen tazmin edilip edilemeyeceği, ... plakalı araç sürücüsünün alkollü olup olmadığı ve alkollü ise kazaya etkisinin olup olmadığı, davacı tarafından ...... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibinde davalının yapmış olduğu itirazın haklı olup olmadığı, itiraz haksız ise davacının davalıdan talep edebileceği alacak miktarı ve faizin ne miktarda olduğu noktasında toplanmıştır. Davalı taraf 16/05/2025 tarihli beyan dilekçesi ile sulhe ilişkin protokol sunmuştur. Davacı vekili 24/09/2025 tarihli celsedeki beyanında, taraflar arasındaki sulh protokolü gereğince davalı tarafın ödemelerini yaptığını, davanın konusuz kaldığını, davalı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını, arabuluculuk ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ettiklerini beyan etmiştir....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/800 · K. 2025/536

24 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/559 · K. 2025/531

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/178 · K. 2025/533

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/687 · K. 2025/534

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/167 · K. 2025/530

23 Eylül 2025