DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/08/2019 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın KTK'nun 47/1-c maddesini ihlal ettiği için kusurlu olduğunun belirtildiğini, dava konusu trafik kazası hakkında ...... tarafından soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesinin bulunduğunu,...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/808 Esas - 2025/573 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/808 Esas KARAR NO : 2025/573
HAKİM : ...... KATİP : ......
DAVACI : ... - ...... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ...... Av. ...... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ......
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/02/2020 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/08/2019 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin çarpışması sonucu çift taraflı, yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ...'ın KTK'nun 47/1-c maddesini ihlal ettiği için kusurlu olduğunun belirtildiğini, dava konusu trafik kazası hakkında ...... tarafından soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihinde ZMMS poliçesinin bulunduğunu, 01/10/2019 tarihinde davalı sigorta şirketine tazminat talebiyle başvuru yapıldığını ancak davalı tarafından cevap verilmediğini, davacının 16/03/1995 doğumlu olup kaza tarihinde 24 yaşında olduğunu, davacının gelirinin asgari ücretin üzerinde olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacının sürekli iş gücü kaybından doğan 5.500,00-TL daimi maluliyet tazminatının 01/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili talep artırım dilekçesi ile dava değerini 113.570,83-TL'ye yükseltmiş, artırılan tutar üzerinden harç yatırılmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuru tarihi itibariyle alacak miktarı tamamen ve açık şekilde belirli olduğundan davanın belirsiz alacak davası şeklinde açılmayacağını, Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmeliğe uygun düzenlenmiş bir rapor dosyada bulunmadığından başvurunun usulden reddi gerektiğini, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalının sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, geçici iş göremezlik, bakıcı ve tedavi giderinden davalının sorumluluğunun bulunmadığını, kusur yönünden inceleme yapılması gerektiğini, davacının geliri ile ilgili hiçbir temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini ilerek sürerek davanın reddini talep etmiştir. YAPILAN YARGILAMA, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE: ...... tedavi kayıtları, ... kayıtları, davalı sigorta şirketi nezdindeki hasar hasar dosyası müzekkere ile getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Taraflar arasındaki ihtilafın; dosya kapsamındaki kaza nedeniyle tarafların kusur dur...