DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/01/2026 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ...'nin alt bayilerinden olan davalı şirketin depolama hizmeti verdiğini, davalıya ait ürünlerin davacının depolarında muhafaza edildiğini, giriş çıkış ve stok hareketleri ...'nin çalıştığı ... şirketi aracılığıyla da düzenli olarak takip edildiğini, bu suretle fatura mutabakatları yapıldığını, davacının davalıya ait ürünlerin depolama hizmetini eksiksiz olarak ifa ettiğini, her ay hizmete ilişkin data verilerinın davalıya iletildiğini, ancak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2026/117 KARAR NO : 2026/115 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 01/12/2025 NUMARASI: 2/25/868 Esas (Derdest) DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 27/01/2026 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün ihtiyati haciz talep eden vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ...'nin alt bayilerinden olan davalı şirketin depolama hizmeti verdiğini, davalıya ait ürünlerin davacının depolarında muhafaza edildiğini, giriş çıkış ve stok hareketleri ...'nin çalıştığı ... şirketi aracılığıyla da düzenli olarak takip edildiğini, bu suretle fatura mutabakatları yapıldığını, davacının davalıya ait ürünlerin depolama hizmetini eksiksiz olarak ifa ettiğini, her ay hizmete ilişkin data verilerinın davalıya iletildiğini, ancak davalı yanın Temmuz - Aralık 2024 tarihlerinde düzenlenen faturalara konu hizmetlerin karşılığı toplam 960.226,30 TL bedelli 11 fatura bedelini ödemediğini, davalı tarafın gerek her ay kendisine iletilen data verilerine gerek bu verilere dayalı olarak düzenlenen faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığını hizmetin ifasını ve fatura tutarlarını kabul ettiğini, ... ve ... şirketleri aracılğı ile yapılan incelemelerde davalıya ait ürünlerin giriş, çıkış ve stok hareketleri doğrulanmış, fatura içeriklerinin doğruluğu da teyit edildiğini, davacı firmanın 11/02/2025 tarihli mail ile 960.000,00 TL bakiye miktarlı muavin dökümenin davalı firmaya iletildiğini, bakiyenin kapatılmasının talep edildiğini, davacı yanca ödeme yapılmadığını, yapılan tüm ikazlara rağmen borçlu tarafından söz konusu muaccel borcun uzun süredir ödenmemesi borçlu şirketin mallarını kaçırmasından endişe edildiğini belirterek borçlunun menkul gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının öncelikle ihtiyati haczini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda, " , ...Davacı tarafın talepleri, iddia ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilmiş olup ihtiyati haciz kararı verilebilmesi için vadesi gelmiş muaccel bir alacağın yaklaşık olarak ispat edilmesi gerektiği, taraflar arasında ki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturaların ticari defter ve kayıtlarında yer alıp almadığı, faturaya itiraz edilip edilmediği, ticari hesap ilişkisinin tespiti için tarafların ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi gerektiği keza fatura konusu hizmetin sağlanıp sağlanmadığı hususunda taraf iddia ile savunmaları yönünden uyuşmazlığın çözümünün teknik inceleme sonucu yaptırılacak bilirk...