Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.08.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı ...'e ait ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, meydana gelen kazada, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi kapsamında teminat altına alınan ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle, aracın değişim ve onarımı yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve piyasa rayiç bedelleri dikkate alındığında müvekkilinin aracında 89.250,00 TL değer kaybı, 136.731,27 TL hasar bedeli meydana geldiğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/9 - 2026/79 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/9 KARAR NO : 2026/79
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/10/2024 NUMARASI : 2023/1273 Esas - 2024/1102 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 22/01/2026 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 23/01/2026 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ile davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 28.08.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın davalı ...'e ait ... plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, kaza sonucu müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü, meydana gelen kazada, davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi kapsamında teminat altına alınan ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle, aracın değişim ve onarımı yapılan parça bedelleri, işçilik bedelleri ve piyasa rayiç bedelleri dikkate alındığında müvekkilinin aracında 89.250,00 TL değer kaybı, 136.731,27 TL hasar bedeli meydana geldiğini, kaza nedeniyle aracın değerinde ciddi bir düşüş meydana geldiğini, sigorta eksperinden rapor alındığını, sigorta eksperine fatura karşılığı olarak 1.000,00+4.807,40 TL olmak üzre toplam 5.807,40 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelinden kazaya kusuru ile sebebiyet veren ... plakalı aracın trafik sigortacısı konumunda bulunan ... Sigorta A.Ş.'nin de araç sürücüsü/sahibi ile beraber müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, haksız fillerde fiilin işlendiği tarihte borçlunun temerrüde düşmüş olduğunu, bu nedenle haksız fiil tarihi olan kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi talep ettiklerini, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşmaya varılamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalması kaydıyla şimdilik, 50,00 TL hasar bedeli ve 50,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere100,00 TLnin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitleri ile sınırlı kaymak kaydı ile müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile 50,00-TLlik hasar bedeli talebini 104.266,30 TL artırarak 104.316,30 TLye, 50,00-TL'lik değer kaybı bedeli talebini 18.870,55 TL artırarak18.920,55 TLye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; dava konusu ... plakalı aracın müvekkili şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili tarafından davacıya ait ... plakalı araç için, araç malikine 42.500,00 TL hasar bedeli tazminatı, 18.920,55 TL de değer kaybı bedeli t...