DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 31.12.2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken sigortalı araç sürücüsü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, yargılama konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu kazadan sonra müvekkilinin uzun süre boyunca tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza sebebiyle sağ elinde kırık meydana geldiğini, hayati fonksiyonları açısından ve günlük mutad işlerini karşılaması...
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 31/12/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/11/2025 ( Ara Karar ) NUMARASI : ...Esas DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... ... DAVANIN KONUSU : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) G.KARAR YAZIM TARİHİ : 31.12.2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken sigortalı araç sürücüsü ...sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, yargılama konusu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, dava konusu kazadan sonra müvekkilinin uzun süre boyunca tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza sebebiyle sağ elinde kırık meydana geldiğini, hayati fonksiyonları açısından ve günlük mutad işlerini karşılaması bakımından oldukça önemli bir etkiye sahip olan sağ el bileğinde kırık meydana gelmesi müvekkilini hem fiziken hem de ruhsal açıdan tarifi imkansız acılar yarattığını, kaza sonrasında alınan sağlık kurulu raporunda müvekkilin %6 oranında sürekli iş göremezliğe uğradığının tespit edildiğini, meydana gelen kazadaki plakalı araç davalı şirket tarafından sigortalanmış olup müvekkilinin zararının giderilmesi amacıyla davalı ... Sigorta A.Ş.'ne 27.08.2024 tarihinde KEP üzerinden başvuru yapıldığını, ... Sigorta A.Ş tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, kazanın üzerinden yaklaşık 3 sene geçmesine rağmen sigorta şirketi tarafından müvekkilinin hiçbir zararının giderilmemesi müvekkilini oldukça zor bir duruma soktuğunu, müvekkilinin mağduriyetine mağduriyet eklendiğini, .... Üniversitesi Hastanesi tarafından ve ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi tarafından yönetmeliğe uygun şekilde tanzim edilen ve aralarında herhangi bir çelişki içermeyen raporlara rağmen sigorta şirketinin müvekkiline ödeme yapmasından imtina etmesi müvekkilinin hak kaybına uğramasına neden olduğunu, müvekkilinin uğramış olduğu kazanın trafik kazası olduğunun sabit olması, müvekkilinin sürekli iş göremezliğe ve tedavi giderlerine maruz kalmasında davalı sigorta şirketine ait poliçe ile teminat altına alınan araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olması, yargılama aşaması sürecinin uzunluğu sebeplerinden dolayı TBK 76.madde uyarınca en azı dava değeri kadar veya mahkeme tarafından takdir edilecek miktar kadar, hüküm sırasında tazminattan indirilmek üzere davalı aleyhine geçici ödemeye hükmedilmesine karar verilmesini, şimdilik 10,00-TL sürekli iş göremezlik, 10,00-TL tedavi gideri mad...