Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 956 sayılı İlamın 1. maddesi ile Şişli Belediyesi’nde görevli olup 1 ve 2’inci dereceden aylık alan Belediye Müfettişlerinin özel hizmet tazminatı ve denetim tazminatlarının %100+%20=%120 oranı yerine %225 oranı üzerinden, diğer derecelerden aylık alan Belediye Müfettişlerinin ise %95+%20=%115 oranı yerine %215 oranı üzerinden hesaplanması nedeniyle 18.383,70.-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, Belediyede görev yapan müfettişlere ilişkin özel hizmet tazminatı ve denetim tazminatı ile ilgili uygulamanın dayanağını İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü'nün 12.9.2005 gün ve 8886-82346 sayılı mütalaaları oluşturmaktadır. İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü'nün anılan mütalaalarında; "Maltepe Belediyesinde görevli 1.dereceli Ayniyat Saymanı'nın 14.02.2005 tarih ve...
TEMYİZ KURULU KARARI Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü; 956 sayılı İlamın 1. maddesi ile Şişli Belediyesi’nde görevli olup 1 ve 2’inci dereceden aylık alan Belediye Müfettişlerinin özel hizmet tazminatı ve denetim tazminatlarının %100+%20=%120 oranı yerine %225 oranı üzerinden, diğer derecelerden aylık alan Belediye Müfettişlerinin ise %95+%20=%115 oranı yerine %215 oranı üzerinden hesaplanması nedeniyle 18.383,70.-TL’ye tazmin hükmü verilmiştir. Dilekçi dilekçesinde özetle, Belediyede görev yapan müfettişlere ilişkin özel hizmet tazminatı ve denetim tazminatı ile ilgili uygulamanın dayanağını İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü'nün 12.9.2005 gün ve 8886-82346 sayılı mütalaaları oluşturmaktadır. İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü'nün anılan mütalaalarında; "Maltepe Belediyesinde görevli 1.dereceli Ayniyat Saymanı'nın 14.02.2005 tarih ve 2005/8501 sayılı Bakanlar Kurulu kararının 2 Sayılı Cetvelin (A) Gurup 10/5 sırasında bulunan %135 oranında özel hizmet tazminatından faydalanması, söz konusu belediyenin 2. dereceli Müfettiş kadrosunda görevli olana ise yine aynı kararnamenin 2 Sayılı Cetvelin (B) Denetim Hizmetleri Bölümünün 3. maddesinin (a) fıkrasına göre %195 oranında özel hizmet tazminatı verilmesi gerektiği (...)" görüşüne yer verilmiştir. 657 Sayılı DMK'nun 36 ncı maddesinin (A) fıkrasının (11) numaralı bendinde yapılan değişiklikle, "Başbakanlık, Bakanlık, Müsteşarlık ve bağımsız genel müdürlükler müfettiş yardımcıları unvanı ile başlayan ve Dışişleri meslek memurluğu ile son bulan unvanlar sıralaması içerisinde, Belediye Müfettişlerinin 'Milli Savunma Bakanlığı Akaryakıt İkmal ve NATO POL Tesisleri İşletme Başkanlığı Müfettiş Yardımcılarının' ibaresinden önce gelmek üzere denilmek suretiyle özellikle yerinin işaretlenmiş olması, bu listedeki sıralamanın belirli bir mantığa sahip olduğuna işaret etmektedir. Kanaatimce bu mantık, listede yer alan unvanların kendi aralarında bir hiyerarşiye sahip olduğunu anlatmaktadır. Eğer böyle bir öncelik gözetilmemiş olsaydı, 11 numaralı bendin sonuna 'Belediye Müfettişleri unvanı' eklenir ve 1 dereceden yararlanmaları olanağı sağlanabilirdi. Listede '(...) unvandan sonra, (...) unvandan önce gelmek' gibi özel yer arama, düzenlemeyi yapan erkin özel bir amaca yöneldiğini de ortaya koymaktadır. Bu amaç, belediye müfettişlerinin özel hizmet tazminatı ve denetim tazminatı oranlarının en az 'Milli Savunma Bakanlığı Akaryakıt İkmal ve NATO POL Tesisleri İşletme Başkanlığı Müfettiş Yardımcıları kadar olduğuna işaret etmektir. Kaldı ki farklı bir değerlendirme Anayasamızın "kanun önünde eşitlik ilkesi"ne aykırılık teşkil edecektir.” Demiştir. Savcılık, Daire kararının onanması yönünde görüş bildirmiştir. Rapor dosyası, dilekçe ve ekli belgelerin incelenmesi neticesinde; Şişli Belediyesi’nde görevli olup 1 ve 2’inci dereceden aylık alan Belediye Müfettişlerinin özel hizmet tazminatı ve denetim tazminatlarının %100+%20=%120 oranı yerine %225...