Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 06.05.2025 tarihinde tarihinde yapılan kontrolde, "perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi kullanıldığı" hususları tespit edildiğin, karşı tarafın bu tüketiminin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-a maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olması sebebiyle karşı taraf/borçlu adına ...seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, karşı taraf/borçlunun bu kaçak elektrik kullanımına istinaden karşı taraf/borçlu adına Elektrik...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2026/254 KARAR NO : 2026/205 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 05/12/2025 NUMARASI : 2025/864 E DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 29/01/2026 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ihtiyati haciz talepli dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında bulunan ... hizmet numaralı adreste 06.05.2025 tarihinde tarihinde yapılan kontrolde, "perakende satış sözleşmesi olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi kullanıldığı" hususları tespit edildiğin, karşı tarafın bu tüketiminin, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42/1-a maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanımı niteliğinde olması sebebiyle karşı taraf/borçlu adına ...seri numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı tanzim edildiğini, karşı taraf/borçlunun bu kaçak elektrik kullanımına istinaden karşı taraf/borçlu adına Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri doğrultusunda ... numaralı fatura ile 114.541,67-TL tutarında kaçak elektrik tüketim bedeli tahakkuk ettirildiğini, bu borcun muaccel olduğunu ve rehin ile de temin edilmediğini, fatura hesaplamasının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri kapsamında yapıldığını ve kaçak elektrik tarifesinden tahakkuk ettirildiğini tespit ve tahakkukta hata bulunmadığını, davalı/borçlu adına tanzim edilen bu fatura neticesinde davalı/borçlu aleyhine fatura bedeli, bu bedele işleyen gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 131.241,84-TL'nin tahsili amacıyla İstanbul 27. İcra ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazı ile icra takibinin durdurulmasının akabinde bu dava konusunun her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi hasebiyle huzurdaki itirazın iptali davası için dava şartı teşkil eden 6102 S.'lı TTK'nın 5/A maddesi gereğince zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, görüşme sonunda anlaşılamadığını, davanın sonuçlanması ve icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde, "kamu alacağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsili tehlikeye gireceğini, dava değerinden ve borçlu tarafın daha öncesinde göstermiş olduğu tavırlardan anlaşılacağı üzere borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, borçlunun borca yeter miktarda menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi için İİK m. 257 gereği dava ve takip kesinleşinceye kadar teminatsız veya mahkemece uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, alacağın varlığı ve muaccel hale geldiği belirsiz olduğunda...